−13
большая тёрка
Тёрка в тагах
Большая Тёрка / Мысли /
Личная лента
Психоаналитик президента / The President's Analyst
Психоаналитик президента / The President's Analyst (1967)
Редчайший фильм, о котором в русскоязычном интернете не было почти никакой информации. Только список актеров на кинопоиске. Про сам фильм я вообще молчу.
Найдено. Переведено. Озвучено.
Доктор Сидней Шеферт ведет скучную жизнь психоаналитика, изо дня в день выслушивая пациентов. Но однажды Дон Мастерс, один их клиентов Шеферта, признается, что на самом деле он является агентом секретной службы, и предлагает Шеферту... стать психоаналитиком президента США. Шеферт приходит в восторг от столь лестного предложения, и немедленно соглашается.
Но доктор явно не понимает, во что впутался. Ведь теперь ему известно всё, что делается в голове у президента, а такая информация — предел мечтаний для любой разведки. За доктором начинают охоту шпиёны со всего мира. После чего обеспокоенные руководители секретной службы и ФБР независимо друг от друга принимают решение... убить Шеферта. За что? А слишком много знает, вот за что. Лучше его убить от греха подальше, чтобы не выдал врагам Америки какой‑нибудь важный секрет [Вит Ценёв].
Моя оценка:
Яндекс.Народ // Rutracker.org
Смотрите во все глаза
Когда я смотрю фильмы шестидесятых‑восьмидесятых прошлого века, то время от времени «спотыкаюсь» о кадры примерно следующего содержания...
Вот, посмотрите.
Кандидат от Маньчжурии (1962)
Ничего не замечаете? Ничего не бросается в глаза? Нет?
Хорошо. Тогда вот еще кадр.
Нетерпение чувств (1980)
А теперь? Что‑нибудь заметили? Или опять нет?Читать далееТеперь посмотрите что‑нибудь современное. Например, сериал «Сознание», только что посмотрел седьмую серию.
Сознание (2009)
Замечаете что‑нибудь?
Ладно, вот еще картинка. Снова «Сознание».
Все еще нет? Ну, тогда я не знаю. Ладно, вот еще одна. Последняя.
Мыслить как преступник (2005–2009)
Уверен, что вы уже догадались. Но если все еще нет, то объясняю: у женщин, которые играют в современных фильмах, как правило, расширены зрачки.
И это уже, по всей видимости, настолько как правило, что когда смотришь старые фильмы, то спотыкаешься об эти непривычно узкие зрачки.
И что бы это значило?
Освещение? Но я не замечал ничего подобного у мужчин. Только у женщин.
Что‑то закапывают в глаза? Атропин? Зачем, понятно. Но как‑то это слишком... конспирологически.
Даже и не знаю, что думать.- 12 комментариев
Лечение / In Treatment
Эффект очевидца
Эксперимент / The Experiment (2010)
Эксперимент / The Experiment (2010)
Посмотрели уже? Если нет, рекомендую.
Фильм снят на основе реальных событий, которые случились в 1971 году в Стэнфордском университете и получили название «Стэнфордский тюремный эксперимент».
Попав под сокращение, Трэвис нуждается в работе и деньгах. Просматривая объявления в газетах, он узнает, что ученым требуются добровольцы для психологического эксперимента. Участие щедро вознаграждается: за каждый день участники получают 1000 долларов.
Условия эксперимента просты. Участников помещают в специально созданный для этого эксперимента тюремный блок и разделяют на две группы: «заключенных» и «охранников». Первые должны соблюдать правила заключения, вторые — поддерживать тюремный порядок. Через две недели, когда двери «тюрьмы» откроются, каждый из них станет богаче на 14.000 долларов. Неплохо, правда?! Вот только никто из участников пока не знает, что эти дни, проведенные в заключении, окажутся самыми длинными и самыми страшными днями в их жизни [Вит Ценёв].
Моя оценка: Яндекс.Народ // Rutor.org // Rutracker.org- 11 комментариев
Очки для тренировки правого полушария
Простейшее устройство для тренировки правого полушария, предложенное «Мистером Мозгом» Цукумо Рюсукэ.
Присмотритесь к иллюстрации.
Это не солнцезащитные, а светонепроницаемые очки. С небольшой прозрачной областью на левой линзе. Таким образом взгляд принудительно направляется влево.Читать далееМожно, конечно, и еще проще. Вот так, например. Правое.
Или вот так. Левое.
Или просто рукой глаз закрыть. Но очки, согласитесь, элегантнее.
К тому же даже на иллюстрации хорошо видно, что даже если закрыть левый (правый) глаз, ничего не мешает смотреть в другую сторону. А вот в очках можно смотреть только влево, и никак иначе.
Интересно отметить, что если следовать этой логике, то в кинотеатре лучше садиться справа: тогда восприятие фильма будет преимущественно правополушарным.
А вот интересно: если заклеить лжецу правый глаз, будет ли ему труднее врать?
Метод Крекера. Белый призрак
Метод Крекера. Белый призрак / Cracker. White Ghost
Эксклюзив. Последняя серия телесериала «Метод Крекера» с переводом.
Перевод я заказывал у Антона Алексеева, «верстка» моя. Небольшой рассинхрон (между оригиналом и переводом) ближе к концу фильма, простите.
Формат: AVI (XVID)
Качество: DVDRip
Видео: 1512 Kbps, 720х528, 25.0 fps
Звук: 192 Kbps, 44100 Hz, 2 channel
Перевод: авторский одноголосый (Антон Алексеев)
В Гонконге убит известный бизнесмен. Опасаясь, что преступление наделает много шума, полиция обращается за помощью к Фитцу, приехавшему в Гонконг прочесть лекцию по криминальной психологии в местном университете.
Однако первые же шаги Фитца в расследовании преступления разочаровывают полицию. Следствие считает, что убийцу нужно искать в деловых кругах. Фитц же настаивает на том, что убийство было совершено неудачником, которым двигали личные мотивы [Вит Ценёв]. «Метод Крекера. Белый призрак»
Словарь политкорректности
- 4 комментария
Пирацетам, фенотропил и другие БАД
Абрикосовое варенье
Усама
Знакомые все лица?
Если не считать «Дня рождения моего лучшего друга» (1987), то первое появление Квентина Тарантино на экране состоялось в сериале «Золотые девушки» (The Golden Girls), где в серии «Свадьба Софии» (1988) ему доверили микроскопическую роль двойника Элвиса Пресли.
А вот другой дебют. Узнаете?
Мальчугану доверили подраться с девочкой, что он делал на протяжении нескольких десятков экранных секунд с исключительным старанием.Читать далееИ еще один дебют. Узнаете?
Еще я очень хотел посмотреть на дебют Джеймса «Сопрано» Гандольфини, который впервые появился на экране в каком‑то психоделическом фильме «Shock! Shock! Shock!» (1987). Фильм кое‑как нашелся, но качество его было настолько ужасным, что я даже качать не стал.
Ну что, узнали дебютантов?
Оценка уровня общительности
Вопросы и ответы
Коллекция книг о кино на английском (22.06.2010)
Книги о кино на английском языке (раньше были удалены из коллекции книг и публикаций о кино по причине чрезмерно «раздутого» торрент‑файла).
Теперь отдельная раздача.
Что нового?
«Art in Cinema» (2006), Scott MacDonald
«Scorsese by Ebert» (2008), Roger Ebert
«Developing Story Ideas» (2006), Michael Rabiger
«The History of Sex in American Film» (2007), Jody Pennington
«Encyclopedia of Chinese Film» (1998), Yingjin Zhang, Zhiwei Xiao
«The Insider's Guide to Film Finance» (2004), Philip Alberstat
И многое другое (rutracker.org).
Причуды перевода
Продолжаю о «True Romance».
Похоже, что мы с![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
sintiya33 разобрались, что означает покручивающий пальцем жест Ворли. В итальянском жестовом сленге такое покручивание пальцем означает: «No way, I can't» (Ничего не выйдет, я не могу). Применительно к себе (из уст Ворли) эта фраза звучит бессмысленно, но если вспомнить, что в конце своей баклажанной истории Ворли говорит:
- А раз это факт, то объясни мне: неужели я лгу?
То получается, что Ворли жестом показывает: Кокотти не сможет ответить на этот вопрос.
«Бесполезно. Ты не сможешь (ответить, вру я или нет). Вот что ты скажешь», — примерный перевод жеста Ворли.
А я посмотрел эпизод встречи Клэренса (Кристиан Слейтер) и Дрексела (Гари Олдман). Во всех пяти вариантах перевода.Читать далееИ это просто праздник какой‑то.
Пятый канал вообще допереводился до того, будто Клэренс заявил Дрекселу, что последний должен заплатить ему 10.000 долларов «за спокойствие».
А если верить переводу Гаврилова, то Дрексел не знает, кто такая Алабама. «Это что еще за сука?», переводит Гаврилов. Эпизод встречи Клэренса с Дрекселом в пяти вариантах перевода.
Смотрите с переводом Чадова. Он бесподобен.
«Он уже не беленький» (Гаврилов),
«Кажется, сегодня не день белых» (Twister),
«Сегодня что — день только для белых?» (Пятый канал),
«Сегодня же не день для белых?» (Гланц, Королёва),
«Сегодня ведь не день белых мальчиков, а?» (Чадов).
А самый ужасный — у Гаврилова. Возможно, в каких‑то других фильмах он на высоте, но «Настоящую любовь» он перевел совершенно отвратительно. Это видно невооруженным глазом. Просто скачайте эпизод и сравните.
Деревицкий. Тормоза и акселераторы
Lie to Me. Episode 11. Beat the Devil
Так что вы, что называется, баклажаны
В фильме «Настоящая любовь» (True Romance, 1993) есть впечатляющий эпизод «допроса» отца Клэренса. Помните его?
Если да, то может быть, подскажете, что это за странный жест, который демонстрирует Ворли (Дэннис Хоппер) после слов: «Вот поэтому вы, что называется, баклажаны»? Странный такой, «покручивающий» поднятым вверх указательным пальцем, жест.
Фраза эта, к слову сказать, в переводе Twister.
А вот как эта фраза звучит в переводе Гланца и Королевой: «Так что ты — наполовину рубероид». Пятый канал и Чадов тоже переводят как «баклажан», а Гаврилов — «наполовину черномазый».
Сильно отличаются и ответы Кокотти (Кристофер Уокен).
«А ты мускусная дыня» (Twister),
«А ты как дыня, да?» (Пятый канал),
«А ты — чертов снежок» (Гланц, Королёва),
«А ты белоснежка, да?» (Гаврилов),
«А ты — канталупа» (Чадов). Эпизод «допроса» отца Клэренса в пяти вариантах перевода
Если хотите, вот вам все пять вариантов перевода этой сцены полностью, от и до. В таблице. Можете скачать и почитать.
Вопросы и ответы
Можно ли считать онанизм половым актом?
Некоторые говорят, что половой акт — это контакт двух партнеров. Двух. Следовательно, онанизм не является половым актом. Но тогда позвольте вопрос: если партнеров не двое, а трое, это уже что — не половой акт?
Некоторые почему‑то делают акцент на том, что эти двое — должны быть разнополые, чтобы их занятие можно было назвать половым актом.
Хорошо, допустим. А однополые тогда чем занимаются? Однополовым актом? Остальное здесь- 10 комментариев
Misinformation Placement
Что такое продакт плейсмент (product placement), я полагаю, знают все. Скрытое размещение рекламы в фильмах, книгах, клипах, компьютерных играх, и т.д.
- Граждане, храните деньги в сберегательной кассе! Если, конечно, они у вас есть.
Помните, да?
Но я о другом. О фильме "Немыслимое", который я подозреваю в использовании misinformation placement, или скрытом размещении дезинформации.
Немыслимое / Unthinkable (2010)
Расклад сюжета следующий. Зловещий террорист - отправляет видеопослание, в котором говорится, что в трех разных городах США размещены три ядерные бомбы, и через два дня эти бомбы взорвутся. Террориста удается задержать, а тем временем аналитики подтверждают, что это не блеф. Сто процентов, что эти бомбы существуют, сто процентов, что они взорвутся.Читать далееПосле этого в некий секретный бункер слетаются представители разных силовых структур, задача которых, по большому счету, сводится к одному: "расколоть" террориста. К делу привлекается некий специалист по пыткам (Сэмюэль Джексон), который умеет развязывать языки самым несговорчивым. Отрезает пальцы, вырывает ногти, сверлит зубы, применяет удушение и электроток.
Но террорист - ни в какую. Взорвутся, и все. Или выполняйте условия: президент должен публично дать заведомо невыполнимые обещания о полном прекращении военного и политического влияния на исламские режимы.
Специалисту по пыткам противостоит агент Хелен Броди (Кэрри-Энн Мосс), которая отчаянно сопротивляется таким методам ведения допроса. Но после первого взрыва - пока неядерного - осуществленного террористом в качестве демонстрации, срывается, хватается за нож и режет грудь злодея: признавайся, гад, признавайся!
Но гад не признается. Тогда приводят его жену, и убивает ее. Прямо на глазах у террориста. Но он все равно ни в какую.
Тогда приводят его детей...
Пытать не будут, только сделают вид, что будут. Но даже как спектакль - это оказывается невыносимым: как для террориста, так и для "силовиков".
Последние взламывают "пыточную камеру", в которой закрылся специалист, и прекращают спектакль, а террорист, шокированный происходящим, выдал все три бомбы и (в суматохе) сумел покончить жизнь самоубийством.
Чем всё закончилось, не скажу. Чтобы потом вы сами могли осмыслить и додумать все показанное.
И почему я считаю этот сюжет misinformation placement, кинематографической дезинформацией?
А вот почему. Потому что сюжет фильма предельно четко установил границы терпимости, переступить за которые американское общество - не-спо-соб-но. Даже при условии такой смертельной опасности, как ядерный терроризм, жертвами которого станут миллионы человек.
Будут пытать. Могут убить самых близких.
Но только не детей, детей не тронут. Табу. Абсолютное, непреодолимое. Даже при условии неминуемой ядерной катастрофы.
Так вот. Я считаю, что это и есть дезинформация.
И когда реальный террорист попадет в руки американских спецслужб, он узнает, что никакого табу на самом деле нет. И его детей не просто будут пытать - их, если надо, на кусочки будут резать. Прямо на его глазах.
Жестоко? Ну, извините.
Но это единственный скрытый смысл, который я вижу в этом фильме. Наша безнравственность имеет пределы, говорит он. И этот месседж - и есть дезинформация. Пределов - нет.- 6 комментариев
Интегратор и "семерка"
Типа бессмертный крестный
- 3 комментария
Мстительное
- 17 комментариев
