большая тёрка

Обсуждают в коллекции

Фильм «Фонтан» 81


Тёрка в тагах


Сейчас обсуждают

nursfpx → Control (2019) PC | Repack от xatab 8
lily212 → Botanicula (Amanita Design) [RUS/MULTI12] [L] 13

На странице: 24 48 96

Большая Тёрка / Обсуждение коллекции /

Сопротивление полиции с летальным исходом

НовостиСтатьиФильмыМузыкаВидеороликиФлеш-игрыМини-игрыИстории НОТелепередачи
Ролик

«Сопротивление полиции с летальным исходом» 24

Сотрудник патрульно-постовой службы застрелил грабителя, оказавшего противодействие при задержании. Сегодня ночью в Железнодорожном районе, по версии следствия, двое злоумышленников ограбили подвыпившего новосибирца, а затем напали на сотрудника МВД, прибывшего по вызову. Остановить налетчиков смогли только выстрелы из табельного оружия.
Смотреть
24 комментария

AtomMan
на одного ублюдка меньше, надеюсь менту дадут медаль

Sadad
Во‑во, чего и следоволо ждать, милиция была неахти, а теперь полиция людей будет убивать безнаказанно.

Gartemiv
Дуримары, страха не знают!
Вроде все верно, но предупредительный щас не обязателен!

ChevelleSS

Да что за бред?)
«Один из патрульных бросился напрямик через тёмный двор... Увидев налётчиков, полицейский представился, и предложил им проследовать в отдел для разбирательства.»
Это как так? Сначала бежал, а затем остановился, и представился?
Явно не так всё было.
Ну что тут.
Рука руку моет. Правду всё равно не узнать.

1 комментарий

Potulentus
Жаль что он всех этих деградантов не перестрелял

kiloff1
мерзкие мусора

kiloff1
это враньё

Wolkonavt

Пент лежал на земле. Один из нападавших сидел на нём, другой стоял рядом и они его избивали. Получая дюлей сразу от двоих, констебль умудрился вытащить оружие и произвести предупредительный выстрел в воздух. После следюющих четырёх‑пяти пинков он решил шмальнуть на поражение. На месте нападавшего я бы в первую очередь постарался бы выбить пистолет, а не продолжать окучивать стража правопорядка. Сдаётся мне, что в первый раз он тупо промахнулся. Потому что стрелял на бегу. Надо же, догнал, представился, предложил... В лучших традициях пиндосовских боевиков. А потом он съел свой заслуженный пончик и тяпнул соса‑солы... Хотя таких уродцев как эти и правда валить надо...


SlowMan
Да и пофиг, пусть убивают, вообще не скольо не жалко! Беспредельщиков только убивать надо!

KARPA4

синька чм *! Какой ограбить ? вы видели этого терпилу, такой же бухарик, с него взять нечего, может ссора обычная была, да и кто с голыми руками грабит, или с пистолетом или с ножом обычно это делают


me-Nemesis
Ну, у ментов опасная работа всё таки, ведь у преступников и нож мог быть или огнестрельное оружие. Сидят тут критики, которые в штанишки бы припустили от одной мысли, что нужно гнаться хер знает за кем, ночью, через кусты.

Reijii
Грёбаные падонки... себя бы лучше застрелили...

viper-007
Действовали верно, сейчас такое быдло по ночам по улицам шастает...
Но больше всего меня девчушки из той компании улыбнули, сидят хохочут там...
9 комментариев

ChevelleSS
Почему обычных граждан сажают за убийство, а сотрудников правоохранительных органов нет?
Где наши права, дарованные нам Конституцией?
Ведь «Все равны перед законом и судом.»
Почему полицейских не сажают за убийство?
Ведь убийство есть убийство. Неважно кто ты.
Будь ты полицейским, или конченным человеком, не имеющим в жизни цели.
Если ты убил — значит ты должен ответить за это.
P.S. Разве пришлось бы стрелять, если бы за грабителями побежали оба полицейских?
Почему он побежал один? Может потому, что знал, что он вооружён? Потому что знал, что сможет выстрелить? Разве нужны нам такие блюстители порядка?
12 комментариев

Ankeger
Всех этих подонков надо было перестрелять, без всяких предупредительных выстрелов.

Mehalkrikin
Ну и комменты! < Надо было сразу валить из пистолета его... а лучше обоих... а лучше и шалав... а потом и потерпевшего... (а нех... лазать по ночам... а рожу его видали... однозначно валить!)... а потом и самому застрелиться!... И напарника своего застрелить (за «профессиональную» поддержку)... И прохожих? и таксиста (видел ведь, а не помог)... и пролетевших мимо голубей!> А если серьёзно? Вот вам результат «Пропаганды насилия», устроенной для наших детей, в действии! Американский план, по освобождению «большой местности» от аборигенов, почти завершён.
1 комментарий

Myrmifka
Вот сижу читаю этот бред, ах пипец, мент убил человека, садить его.... ааааа, истерика у некоторых... менты козлы, стреляют, убивают...
А вы то сами не замечаете двойного стандарта??? Если бы простой прохожий проходил, увидел грабёж, вмешался ето отмудохали, он застрелил... Всё, он ГЕРОЙ, правильно сделал... мочить таких козлов!!! всё, на божничку посадить, и молиться на него...
А тут сотрудник полиции, находящийся при исполнении, завалил урода, и правильно сделал, я бы обоих завалил, чтобы этой мрази меньше по улицам шаталось, и легче дышалось в городе... И у «правдолюбцев» истерика... мне жалко вас и тошно смотреть на вашу истерику, желаю, чтобы вас так же ночью грабили, а менты не приехали вас спасать... хотя, у вас же истерика будет снова... :(((
1 комментарий

Aled

Ай‑яй‑яй, какие плохие дяденьки‑полицейские, как они могли использовать законно выданное табельное оружие по его прямому назначению. Оно же им для красоты выдано. Ну или пиво открыть. А уголовников надо по попке пошлёпать, и, если повезёт, тихо ползти в травмпункт. Вы ещё пикет организуйте в защиту «пострадавших».


Corvax
не надо истерить из‑за уродов, главное чтоб нормальные люди не страдали

hidden
это хорошо! одним моральным уродом стало меньше!

ChevelleSS
Сижу, читаю комментарии и вижу, как насквозь прогнило наше общество. Аморальные тексты с циничными тирадами. «Убил — молодец!» Это вообще разумно? Где ваш рассудок? Как можно такое говорить? В мире нет уродов, товарищи. Лично я, уродом могу назвать того, кто убил. Ибо человек, ограбивший, мог понести уголовное наказание. Но не как не умереть. Вы что, считаете, что каждого такого «урода» нужно стрелять? Мы говорим о такой вещи, кау убийство, граждане. А убийство — само по себе показатель запущености морали современного общества. Если вы считаете, что за преступление нужно стрелять — то застрелить нужно больше половины граждан России.
Не вижу справедливости в современном мире. Ведь у называемого вами «урода» могли быть семья, могли быть дети. А украл он лишь потому, что не мог прокормить своего ребёнка. Согласен, это не метод — забирать у других то, что им тоже нужно. Но всё же, грабёж — это не повод для стрельбы на поражение.
8 комментариев

Amur4ik
про предупредительный выстрел конечно это бред я уверен, но то что замочил урода только плюс, надо было ещё второму контрольный в голову, ато чот в ногу легко отделался.
3 комментария

kiloff1
вы сами сталкивались с жезнодорожными мусорами сталкнетесь мнение поменяется!!!
2 комментария

Fat32

Статья 23. Применение огнестрельного оружия
1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции;
3) для освобождения заложников;
4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление;
6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальныхорганов, общественных объединений, организаций и граждан;
7) для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, лиц, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, а также для пресечения попытки
насильственного освобождения указанных лиц.
2. Вооруженным сопротивлением и вооруженным нападением, указанными в пунктах 5 и 6 части 1 настоящей статьи, признаются сопротивление и нападение, совершаемые с использованием оружия любого вида, либопредметов, конструктивно схожих с настоящим оружием и внешненеотличимых от него, либо предметов, веществ и механизмов, при помощи которых могут быть причинены тяжкий вред здоровью или смерть.
3. Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие:
1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, еслиуправляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
2) для обезвреживания животного, угрожающего жизни и здоровью граждан;
3) для разрушения запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих проникновению в жилые помещения по основаниям, предусмотренным статьей 15 настоящего Федерального закона;
4) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении.
4. Сотрудник полиции имеет право применять служебное огнестрельное
оружие ограниченного поражения во всех случаях, предусмотренных частями 1 и 3 настоящей статьи, а также в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4, 7 и 8 части 1 статьи 21 настоящего Федерального закона.
5. Запрещается применять огнестрельное оружие с производством выстрела на поражение в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику полиции, кроме случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции.
6. Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.

Стрелять когда его бьют- это его работа, он должен ее делать

Даже если Вы считаете что ОН 1000 раз не прав, ОН все равно имеет право достать пистолет и выстрелить, особенно это полезно знать когда собираешься ЕГО бить

1 комментарий
ВКонтактeTwitterFacebook