Большая Тёрка / Мысли / Личная лента Salmon /
Посвящается: Adisseya, Alya, Amapola, astarot, BlindRainи ещё нескольким, Bloodalan, Chaoss, DDD555, Dicky, Diverso, FANAT88, Frezot, fututuch, Gal4onok, kaant, katehon, kiwis, kotofey858, KozaIvanovna, lancerevofq, leeroy-ka, Lexar, lordglyk, LuluNika, Marlog, Murlakatam, Nexon, novgorodsev, oCOOList, orfej, Prokopenko, Rakoobraznie, Ray, Requin, room328, Sciurus, Shiftj7, Shikari, Sleige, S-m-e-x, STyDeNtOcHkA, sweety-fox, Ziriael
какова хера??, работа, коррупция, Энергетика, Документальное
Последнее время тащусь от разного рода экоштук, типа Prius`ов, солнечных батарей и прочей фигни : )
Так вот, на официальном сайте Philips обнаружил сравнение светодиодных ламп с аналогичными ею лампами накаливания.
Посчитал дома лампочки, их оказалось 20, 1 такая лампа филипса(далее ЛФ) стоит касарь, т.е. 20 касарей, на то, чтобы можно было экономить электричество пол жизни)
Сравнивали с некой "обычной лампой накаливания"(далее ОЛН) в 25 W.
И так, вот чо есть:
На лампочки за 25 лет я потрачу 15000 руб. (ОЛН) и 20000 (ЛФ). Рассчет был взят из того, что ОЛН мне придется менять ежегодно(по моему они перегорают постоянно, может в европе и правда служат год, ну да ладно), 20 ОЛН *25 лет *30 рублей(я говорю не про совсем дешманские, а которые хотя бы месяца 3 проживут).
ОЛН выигрывает.
Энергопотребление:
За 25 лет гребаные ОЛН 20 лампочек скушают электричества на 20 тысяч рублей против 2400 рублей (ЛФ).
Далее математика очень проста:
В следующие 25 лет ОЛН мне обойдутся минимум в 15+20=35 тысяч рублей, против 22400 (ЛФ).
За 25 лет я сэкономлю 12.600. Цифра ниачом, честно)
Но есть одна шикарная мелочь, для тех, кто таки хочет, чтобы их дети жили в чистом мире: ОЛН, получая, электричество с угольных электростанций выдаст 5.250 т. СО2, против 630 кг СО2...
Стоит ли 20 тысяч разового вклада ради небольшой экономии? Врятли. Стоит ли ради свежего воздуха и счастливого детства наших детей? Определенно. Но цена, по моему, слишком высока. Рублей 300 за лампу и грамотная рекламная кампания — и они бы полетели с полок миллионами (херли 6 тысяч не отдать за вечную экономию и иллюзию счастливого будущего своих детей?)
В общем, уважаемые производители чудолампочек, снижайте цены : )
ALKONAFT‑2000, введение новой технологии в эксплуатацию очень долгое и дорогостоящее мероприятие, первые персональные компьютеры тоже стоили зашибись) а потом начали падать в цене) Солнечные батареи очень дороги в производстве и крайне неэффективны, их используют преимущественно в космосе и всяких концептах. В космосе их используют, т.к. ядерный реактор запускать в космос еще более невыгодно, а энергию брать откуда‑то надо) По дискавери показывали австралийца, который замутил концентратор солнечной энергии, это вроди как должно сильно удешевить производство солнечной энергии и еще в италии сделали паровой генератор на солнечной энергии, и то и другое посредством зеркал, но введение в эксплуатацию — крайне дорого, в РФ экспериментальные технологии не выпускают в массовое производство до тех пор, пока они не перестанут быть экспериментальными, тем более, что вырабатываемую энергию необходимо где‑то хранить, а с батареями до сих пор не всё так просто, до тех пор пока эту проблему не решат солнечные батареи не перейдут в массовую экспансию), хотя в качестве дополнительного источника самые свежии разработки можно использовать уже сейчас.