Я явно возмущена.

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента DashaRo /

3 августа 2011 в 22:44

Я явно возмущена.

Пыталась почитать Фрейда.Комментарии по поводу христианства.Психологический анализ библейской истории полон заумных слов, а общий смысл отдает идиотизмом, как и большинство опусов патрона.Если официальная психология признает его заслуживающим внимания ученым, мне страшно попасться на пути кому‑нибудь из таких лекарей души. Заинтересовалась научными данными по поводу Дарвинской теории эволюции.Ни по одному виду не нашлось промежуточных форм, подтверждающих хотя бы на пару процентов то, что все живое на земле произошло от рыб.Как любой религиозный фанатик, я пришла в восторг от столь явного подтверждения бытия Бога.Наука ведь опять облажалась:)А как простой обыватель, я безмерно рада тому, что произошла не от обезьяны. Сельская интеллигенция

8 комментариев

AzagTot

3 августа 2011 в 22:53

DashaRo, есть психологи Фрейдисты (я и сам их недолюбливаю), а есть, например, экзестанциалисты, которые чтят Виктора Франкла, почитайте его, не пожалете :)

Полно промежуточных форм, ищите лучше )) Есть рыбы с лапами, птицы с чешуёй и т.п. В конце концов, даже развитие зародыша показывает эволюционный путь человека, т.к. вначале зародышь похож на рыбу, потом на ящерецу, потом ещё какая‑то стадия и только в конце на человека :)

Наличие Бога совершенно не нужно для объяснения мира, т.к. всё сводится к вопросом: откуда возник Бог? почему возник Бог? Сколько лет Богу? — что равнозначно теории о том, что вселенную образовал взрыв: откуда он возник? почему возник? когда возник? — от наличия или отсутствия Бога суть глобальных вопросов нисколько не меняется.

2 комментария

Nukem

3 августа 2011 в 23:18

DashaRo, Фрейда изучают целые направления, и не могут прийти к общему выводу. Психологи до сих пор толком понять его немогут. А ты тут почитала и возмущена. Ну ёлки ж палки. И вообще, тем кто не обучается психологии в университете, не рекомендуется читать дядю Зигмунда. Всё равно ничего будет непонятно, только голову забивать себе будешь! Не нужно тратить время нервы и мозговые импульсы зря.

2 комментария

DashaRo

4 августа 2011 в 00:14

Nukem, честно говоря по отзывам современников, вышеупомянутый дядя Зигмунд страдал, как и дядюшка Фридрих Ницше, от очень‑очень плохого заболевания!!!Оба они однозначно являлись гигантами мысли, хотя кто‑то из них явно пытался этим компенсировать то, что он не является половым.Но, к сожалению, в наше время человека, который страдает от подобных хворей, отстраняют от врачебной практики.А в народе давно ходят байки по поводй гениальности обитателей психбольниц.Так что могу сказать, что наличие кучи монументально нагроможденной заумно обыгранной чуши не гарантирует правильности написанного.А побывав в вузе, абсолютно честно могу сказать, что первое, чему нас там стали учить, это умение пользваться терминологией.В любых ситуациях.И добивать ею же в случае неосведомленности в обсуждаемом вопросе.Что я к прискорбию обнаружила у Фрейда.А по поводу непонимания...в первый раз с творениями патрона я встретилась в 11.Вот тогда было и вправду непонятно.И по поводу импульсов.Мозговых.Чем дитя б ни тешилось, не правда ли?Каждый имеет право на свою точку зрения.И, хоть я и охарактеризовала себя как религиозного фанатика...в некоторые моменты своего существования иногда алкоголик‑самоучка или философ‑шизофреник превосходят гигантов мысли.Так почему, собственно, вы отказываете в некоторой сообразительности мне?

1 комментарий

Plagiat

4 августа 2011 в 08:45

DashaRo, Майснер, Рудольф Отто, Ганс Левальд и др.авторы придают большое значение религиозному чувству в психоанализе. Это интересная тема для изучения. Правда, копать придется очень глубоко. А вообще, если Вы априори считаете что‑то идиотизмом, то не стоит и начинать разбираться.

Kayser

4 августа 2011 в 14:10

DashaRo, Блин, ребят, форум для этого есть. Зачем в клубы лезть?

большая тёрка

Тёрка в тагах

Я явно возмущена.