и причём тут кстати лошади? их далеко не все держат, кто живут в своих домах
20176, она на картинке изображена. Врятли по сюжету картинки владельцы арендуют эту лошадь.
Когда дизайн говно — он всегда говно, продавать уродливые дома «среднему классу», которого в нашей стране процентов 10 от силы наберется — значит издеваться над ним. Над бедным ущемленным со всех сторон «средним классом». Видимо этот дизайн призван его истребить.
так эти проекты и есть малобюджетные
Я знаю как построить дешевле и лучше. Я в стройке работаю. Все теоретически предложенные материалы на много дороже альтернативных современных, и уж тем более обойдутся дороже тому кто там будет проживать. Есть масса энергосберегающих видов материалов(я сейчас не про уродливые лампочки, которые светят отвратительным светом), которыми строить дешевле и выгоднее, а касаемо внешнего вида — они не ужасают.
Где уют? Где при виде картинки я должен возжелать оказаться внутри него?) И безвылазно не покидать его следующие лет 50–100?) Если у меня нет такого желания, то «средний класс» задумавший купить дом купит его только в случае отсутствия альтернатив. Причем, мне не очень ясно, почему бы им не построить его самостоятельно. Нанять дизайнера, нанять фирму или бригаду, которая построит им дом?
З.Ы. у домов нет трубы, а это значит, что он лишается того тепла и уюта, который дает например камин в гостинной. Короче, я считаю, что эти дома ориентированны на средний класс так же, как и лада калина.
Salmon, лошадка была просто антуражем, ну да ладно. вот ответь, ты пишешь, что «дизайн говно» и т.д. и т.п. — но осмотрись вокруг, что много строится «не гавна», если уж на то пошло? я видела совершенно уродливые домишки, несуразные, видимо даже без проекта построенные. и таких коттеджей многооо... ты идеалист‑утопист что ли?)
−19
