Занятно, как тема соответствует содержимому. Зашёл почитать про счастье, а тут про идеальную девушку. Придумали же, что спросить. Все же знают, на вкус и цвет товарища нет. И с идеалом всё то же самое. Чего тут обсуждать. Для неандертальца идеальная девушка та, что может дубиной с одного удара быка уложить, для наркомана, та что умеет хорошо дурь разбодяживать, для интеллигента — культурная и обременённая понятиям морали, для миллионера — которая тратит меньше, чем он зарабатывает. Ну и естественно во всех случаях должна неким стандартам красоты соответствовать, которые у каждого свои — девушкам так полагается, без красоты идеалу никак. «совершенно разные ответы были в результате опроса друзей» — в этом и заключён ответ. Каждый видит идеал по‑своему. Кстати, вроде бы влюблённость подавляет деятельность отдела мозга, связанную с критической оценкой — не полностью, а именно по отношению к объекту любви. Поэтому истинно влюблённому предмет его мечтаний представляется близким к идеалу — возможно в этом и есть секрет идеальности — всего лишь в отношении друг к другу.
Я как бы отвечал на самый верхний вопрос, не утруждая себя чтением всей вашей переписки в теме. Если вы считаете, что человек прям обязан прочесть всё, что вы написали… то, выражаясь максимально вежливо, вы ошибаетесь. Вопрос темы есть обозначенная сверху тема, а остальное всего лишь частные мнения разных лиц. Мне вроде не очень интересно их знать. Вот про счастье я бы почитал. А так просто ответил на верхнее, что думаю. Ну а раз вам для статистических исследований нужен конкретный ответ про собственное виденье идеала, отвечаю — лично я идеалов не ищу, слишком уж глупое это занятие. Если бы искал, это было бы видимо сочетание красивой внешности с высокими душевными качествами (полным отсутствием жестокости, зависти, эгоизма, чёрствости и т.д.). Ну и плюс, идеальная девушка видимо должна быть очень‑очень глупой, чтобы при всей своей идеальности себе в принцы выбрать такого неидеального меня — если не выберет, какой мне прок от этого идеала.
0
