Я тут сижу дома, пью пивко и смотрю фильмы...И тут мея вдруг осенило! Мы ведь смотрим фильмы для того, чтобы развлечся, так? Но, вот мне лично, нравятся триллеры. То есть фильмы, где какой‑нибудь отморозок мочит не в чём не повинных людей для достижения какой‑то своей извращённой цели... Значит, я смотрю, как убивают людей для собственного развлечения? Вроде я — нормальный вменяемый человек, но, почему‑то, мне нравиться смотреть, как убивают людей. Думаю, что я не один такой — иначе такие фильмы бы не снимали... Получается, что с нами со всеми что‑то не так? — Весьма интересная мысль...
P.S.: Мы с папкой моим как‑то смотрели фильм « 8 миллиметров »... И знаете, какой момент и меня и отца пронял аж прям до мурашек ? — Когда главный герой (Кейдж), мстя за убитую перед камерой девчонку, забил насмерть рукояткой пистолета отморозка, который это убийство организовывал. Просто хотелось встать и громко апплодировать. Может и правда, с нами, с людьми, что‑то не так?
25942, ну ты и сравнил! ведь ты же не апплодировал маньяку, когда он девченку забивал! надо отделять одно от другого.
Триллеры меня уже не «возбуждают», т.к. уже из одного названия жанра понятно, что будет: 1. маньяк, 2. резня, 3.все умрут, кроме одного, 4. море кровищи, и т.д., и т.п., и пр., и др.
25942, такова человеческая психология, кто‑то занимается экстремальными видами спорта,кто‑то смотрит боевики, триллеры,но основа всего этого недостаточность адреналина в крови, иными словами химия формирует психологию, а вообще человек склонен к убийствам себе подобных и вообще убийствам, животные убивают только в целях защиты либо еды, человек же убивает ради выработки адреналина
но мне все таки кажется, что в таких фильмах весь кайф не в том, что кого‑то лупят, а в том, что ты сидишь и знаешь, что кого‑то должны убить, что сейчас кто‑н откуда‑н вылезет..и когда является таки на свет в самый кайфовый момент немного пугаемся и получаем частичку адреналина...
можно найти кучу аправданий: «ты же не апплодировал маньяку» ; «кайф не в этому» ; «но мы знаем, что это всевольшь фильм» — но человеческая суть не меняется и спустя тысячу лет
25942, Хочу немножко расширить — по‑моему все дело в эмоциях, а не только в адреналине. Посмотрите классику, вон Ромео и Джульетта — уж так любили друг друга, что аж УМЕРЛИ. А если б не умерли — значит слабовать любили, не интересно. И таких примеров миллиолн. Т.е. смерть — как высшее мерило эмоций. Если не сдох или не убил — ну это не сильные эмоции, так не интересно, не цепляет, такое мы и в жизни видим, нафик нам это в фильме? Вот у главного героя дочь или жену убили — оооо, это сильно. А в реальности дочь или жену вряд ли убьют (и слава Богу! :) ), но обидеть — запросто могут. Т.е. эмоция нам знакома, но сила не та. И мы за обиду дочери или жены пойдем разбираться, может даже мстить, а главный герой — убьет со смаком. Опять же знакомо, но в фильме — сильнее, потому и интересно. Конечно, сейчас в триллерах зачастую это все вырожденно вообще в тупое мочилово, но по‑моему ноги оттуда растут.
−5
