NaBlude, писал я ответ, писал, но браузер повис и ответ не сохранился.
Вкратце так. Я во всей этой ситуации сохраняю нейтралитет. А эту ссылку дал только потому что меня раздражает количество информации о том, что все эти митинги — это оранжевая угроза, и раздражает отношение хомячков путина к недовольным. Подумал, что может быть у них хоть какое то сомнение проснется. Но с утра понял, что идея не очень удачная.
Автор опровержения — это http://flinter‑ab.livejournal.com/, так? Я не знаю ни наганоффа, ни флинтера. Для меня их мнение изначально одинаково заслуживает доверия. Но в данном случае наганоффу я доверяю больше потому что он дает ссылки на то, о чем говорит (флинтер говорит о договорах, но не дает ссылок на них или на публикации в СМИ о них и т.д.) потому что флинтер пишет опровержение, а опровержение писать всегда легче, докопаться можно до чего угодно, и потому что флинтер в своем опровержении использует фразы типа «автор выставляет себя идиотом», «клинический дебилизм», «не понимает, о чем пишет», а это не что иное, как троллинг.
Но в данном случае наганоффу я доверяю больше потому что он дает ссылки на то, о чем говорит
Наганов дает ссылки на свершившийся факт, а не на причинно‑следственную связь, а это разное.
а опровержение писать всегда легче
Не всегда.
Про передачу островов Китаю от Наганова — это фэйл. Во‑первых, не знание элементарных норм разделения территорий. Во‑вторых, не знание мат.части по Большому Уссурийскому острову.
Остальные пункты не рассматриваю, пусть останется на совести Наганова. Но вброс засчитан.
−7
