меня бы слова одного свидетеля ни в чём не убедили. потому что это 1 свидетель, видевший ситуация только на одном участке, только у себя перед глазами.
наглядный пример неубедительности аргументов на счёт начала войны — это завершение войны, оно было во много зеркально. тогда мы захватывали огромное число пленных, окружали немцев армиями и т.п. решал способ, быстрый охват, прорыв в уязвимых точках. и заведомо лучшее положение у того кто ведёт эту молниеносную войну. немцы её начали, при чём начали с армией в которой свыше 40 мотомеханизированных соединений находились в состоянии формирования, части в состоянии получения новой техники. они мало того что правильную тактику избрали, они ещё и момент удачный выбрали, ударив в полтора раза большим количеством боеспособных соединений чем красная армия могла выставить на 22 июня 41-го года. в этой ситуации в чём можно обвинить конкретно генерального секретаря как должностное лицо? да ни в чём, всё равно что сейчас США нападут, а в чём можно будет Медведева обвинить? что армию недостаточно быстро реформировал и что корумпированных чиновников мало сажал? а Сталин и так СССР гнал круче некуда, 37й все до сих пор вспоминают. а вот сейчас взяться сажать всех коррупционеров или тем паче их к смерти приговаривать, сколько понадобится осудить и расстрелять чтобы государство заработало на таком уровне чтобы войну на выживание вывезти?
0
