AK, может нобелевский кометет тоже? слишком котегоричен:
Теперь можете представить, что испытала общественность и члены Нобелевского комитета, когда на процессе Синявского‑Даниэля человек, которого считали выдающимся мастером слова и либерал, вдруг стал рассказывать, как именно ЧОНовцы в начале двадцатых поступали с такими как Синявский и Даниэль — они рубили их, не утруждая себя такими ненужными формальностями, как суд и следствие. В общем, присуждение высшей литературной премии и выступление Михаила Александровича на суде подлило масла в угасшую было лампаду. Нобелевский комитет пожалел, что вручил премию именно Шолохову (через несколько лет он попытается исправить ошибку, обратив внимание на Пастернака и доставив ему очень много неприятностей…), мировая общественность ужаснулась, а советские либералы и диссиденты дружно раздули бучу о том, что не мог такой мракобес написать «Тихий Дон». Точно — бравый ЧОНовец спер где‑то рукопись… Не случайно же ходят еще с двадцатых годов соответствующие сплетни в окололитературных кругах…
Requin, статья, на которую Вы ссылаетесь заканчивается так: «Презумпцию невиновности и здравый смысл никто пока не отменил». Шолохов не святой, за приведенный Вами факт своего малодушия, расплачивался впоследствии творческой импотенцией и алкоголизмом. Но он человек, великий человек и обычный человек со своими достоинствами и пороками.
Лучше объясните мне, как другой ЧОНовец — потологический убийца писал впоследствии добрые детские рассказы и повести, например, «Голубая чашка». Может быть не всё так однозначно?
0
