Лет 15 назад этот фильм мне нравился, как и другие типа: «Казино», «Бешеные псы» и т.д. Сегодня пересмотрел и обнаружил, что такие фильмы уже... перерос. Сейчас уже смотришь не только на игру актёров, интересность и качество сюжета, но и пытаешься анализировать: «а что вообще несёт этот фильм? Как он влияет на общество? Какие идеалы формирует?» Так вот с такой точки зрения фильм далеко не превосходен — примерно также не превосходен, как и антиалкогольная надпись на рекламе алкоголя.
Delfin‑S, фильм не обязан нести какой‑то моральный посыл. Несет это фильм мысль (для тех кто способен это увидеть), что бандиты — не благородные робингуды, а хитрые и злобные твари. В первоисточнике книжке‑мемуарах «Wiseguy» еще полная раскрыта психология таких граждан.
Delfin‑S, ну дак ты не в сказочной стране живешь, если про бандитов перестанут снимать фильмы, они не куда денутся. Так и про алкоголь, попытки запретить не у нас, не в других странах, ни к чему хорошему не приводили.
kenni‑makkormik, а запретить и не пропагандировать это разве не разные вещи? Так вот я о втором.
Кстати запрет — это крайняя мера продвижения, а вот умолчание и замещение рекламы на противоположную по посылу — очень действенно — это по поводу «если перестанут». Кстати можно вспомнить недавний пример с лазерными указками и самолётами по всей стране... это само собой произошло или всё таки из‑за «рекламы»? Так же можно подумать, а нужны бы были террористы, если бы их не «рекламировали» СМИ... ну и напоследок можно вспомнить, разве не был почётным лет 10 назад образ «братка» среди старшеклассников и какие фильмы крутили в течении 10 лет до этого?!
ПС: если постараться можно найти исследования на эту тему — было бы желание, хотя они особо не афишируются, т.к. это даёт элементарное представление, как можно создавать «нужные стереотипы» в обществе со всеми вытекающими.
Delfin‑S, фильм «Славные парни» или, например, сериал «Сопрано», все равно несут посыл, что сколько веревочке не вейся, а расплата все равно наступит, чем не поучительный посыл молодеже?
В СССР большинство фильмов были добрые и поучительные и старались привить правильные идеалы и стереотипы, но мы знаем в сторону какого кино смотрела молодежь и как только появлялась возможность бежали смотреть западные боевики. Бандиты и уголовщина — это неотъемлимая часть любого общества, которая вызывает интерес у многих граждан. Поэтому фильмы были и будут, просто есть правильные фильм, типа «Славные парни», а есть действительно романтизирующий бандитов бред, типа нашей «Бригады».
kenni‑makkormik, может такой условный посыл и есть, но образ создаёт в целом положительный и симпатичный (по крайней мере очень часто), так что, как уже писал выше: «антиалкогольная надпись на рекламе алкоголя».
А то, что в СССР молодёжь смотрела в сторону запада — это отдельная тема. Люди вообще очень часто выбирают вред вместо пользы, ну и что же теперь потакать этому (гедонизм, потребительство, наркотики и т.д.)? Хотя как не странно потакают (сейчас практически повсеместно и во всех странах), но это уже отдельная тема создания «нужных» стереотипов и привычек для более простого управления обществом.
А боевики боевикам рознь, в подавляющем большинстве там главные герои всё таки не бандиты, да и привлекали они просто своей новизной/непохожестью (своих то не делали или почти не делали) — так происходит во всех сферах. Да и СССР не идеальное общество в неидеальном окружении и с далеко неидеальной внутренней политикой и откровенно слабой (особенно с восьмидесятых) идеологической/культурной политикой и люди там были далеко не идеальные и с неидеальными нравственными ценностями. Но при этом по сравнению со штатами (и их культурой и в т.ч. боевиками, как мы вспомнили) на улицах в СССР было спокойнее и безопаснее, да и люди то совсем другие были.
Delfin‑S, о чем и речь, люди могут легко променять безопасность и стабильность, на новизну ощущений, поэтому, я и считаю, что острые темы не должны игнорироваться (вакуум все равно чем‑то заполнится), а показываться с выгодной для развития общества стороны.
−5
