В каждом кресле лежал буклет. Я бы хотел процитировать слова сценариста (А. Кивинов): «Я считаю, не так сложно измениться в глазах других. Гораздо сложнее — в своих собственных, ведь заставить сопереживать человека невозможно. Это происходит только по его доброй воле, где бы он ни находился, и кем бы ни был». Так вот если это и есть главная идея «Каникул…», то она или не показана вообще, или показана очень плохо.
Но я не смею сказать при этом, что это неудачная работа. В плане юмора, в контексте пошлятины вроде «Самый лучший фильм» и т.п. ховна, даже некий прогресс. В сторону околотюремного юмора. Например, смакуется несколько раз слово «чёрт»; несколько раз тюремное арго применяется в крайне неподходящих для этого ситуациях. Ну и так далее. Но я надеюсь, что российский кинематограф, сделав этот шаг, не остановится, а пойдёт дальше, к более умному :) юмору. А этот, надеюсь, не подцепят остальные российские сценаристы.
Составителю буклета 2 за «неосторожное убийство» (убийство по определению не может быть неосторожным), сценаристу 5 за знание статей Уголовного кодекса ))
Есть и серьёзные огрехи в фильме. Есть кое-что, чего я не понимаю. Но об этом писать не хочу. Рекомендую сходить.
PS. Да, и в самом-самом начале — не знаю, чья это была идея, но оказалась она совершенно дурацкой — в общей сложности три человека показывали, какие они охренительно крутые: мол, вот, я могу разрубить катаной (или как эта хрень называется?) банан на руке этого чувака так, что с его рукой ничего не случится; а яяяя могу лечь на гвозди и нира мне будет. Никакой красоты в этом действе не было. Только выёживание и всё. Не понимаю, зачем это нужно было.
Зато вы бы слышали, как визжали при появлении живого Безрукова. Представляете его мелированным?.. Это пц.
−8
