LadyStar, дело не в «психологии» палочек, а в психологии Гарри. Если вспомнить, насколько нежно он относился к своей первой волшебной палочке, то станет понятно, почему он никогда не променяет её ни на какую другую, ДАЖЕ на Бузинную палочку. это тоже было описано достаточно подробно)
takibi, не понимаю тогда Вашей логики. У Вас же в первом комментарии была претензия к сценаристам как раз‑таки на счет Бузинной палочки палочки. Как я поняла, у вас недовольство вызвало то, что он её сломал. «Гарри Поттер ломает бузинную палочку и... остается без палочки вообще! (его с пером феникса давно сломана, вы помните, да? а сценарист — нет).»
LadyStar, По книге он вообще чинит бузинной палочкой свою, а бузинную кладёт в мраморную гробницу Дамблдора! После 3-ей части фильмы с книгами сходятся только в основных сценах. В книгах есть то, чего нет в фильмах, зато в фильмах есть то, чего нет в книгах, что на мой не очень правильно. (Я просто недавно решил перечитать 7 книг, и после каждой смотрел фильм.) Практически совпадают с книгами только первые 3 части, а затем бред, такое чувство, что сценаристы даже не читали книги, а им их пересказали, упомянув только основные моменты, а про многое запамятовали рассказать. В этом всём больше всего поражает то, что фильмы снимались при участии Ролинг и она такое позволила.
+18
