большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента emelian1917 /

emelian1917

7 мая 2012 в 13:07

Амбициозная "битва за Москву" миллионов превратилась в фарс

протест, Москва, революция, честные выборы

По поводу произошедшего в Москве моё мнение таково, что организаторы подставили людей, пришедших на митинг.

Для многих из участников было сюрпризом поведение радикалов, начавших отковыривать асфальт и швыряющих его в полицейских. При этом оппозиция проявляет довольно интересное двоемыслие: омоновец с пробитой головой - так свинье и надо, но если с пробитой головой радикал, то это уже полицейский беспредел. Интересно, а омоновцы должны молча стоять и смотреть, как их пиздят? Я не разделяю того, что они стоят на стороне власти, но чисто по человечески их понимаю. Если бы в меня начали швырять асфальт, я бы тоже не стал стоять, опустив руки. И, если бы я начал швырять асфальт в полицаев, то не стал бы потом кричать о полицейском беспределе. На войне, как на войне, в ответ на насилие будет насилие.

Конечно, сейчас начнутся комментарии о революционном духе и борьбе. Да только революционная борьба не может опираться на меньшинство, она должна опираться на массы. Мне возразят, что Че Гевара и Фидель Кастро начинали сопротивление, имея меньше сотни человек. Однако, на их стороне было большинство кубинских крестьян, готовых поддержать эту искру. На стороне Путина - проголосовавшее большинство.

То, что массовое сознание этого большинства было сформировано под влиянием СМИ и через нагнетание на выборах внешней оранжевой угрозы - это, конечно, не секрет ни для кого. Однако же, это сформированное мнение масс, а без изменения этого мнения никакие сто человек не смогут поднять их на революционную борьбу.

Правильный сценарий развития революционных событий, который бы я поддержал, это наличие многочисленных фальсификаций на выборах президента, которые бы могли говорить о серьёзной подтасовке процента проголосовавших за Путина. Тогда было бы понимание, что массы против Путина и, выступая на революционную борьбу, мы опираемся на них. Насколько я помню, именно таков был ожидаемый сценарий развития событий 5-го марта у оргкомитета. Однако, голосование граждан продемонстрировало в первую очередь нам, что Путина поддерживает большинство, поэтому и сценарий был иным.

Другой правильный сценарий развития революционных событий - это экономическая политика властей, в результате которой образовалась бы массовая безработица и снижение зарплат. Тогда можно было бы выступать, опираясь на рабочее движение и профсоюзы, а не либеральное, как на текущий момент.

Я могу накидать кучу революционных сценариев, которые могут произойти в ближайшее время и в которых я готов принять активное участие, но только не в том, что происходит сегодня. Объективно сегодня - меньшинство рвётся всеми способами к власти, неспособное изменить инерционность своего мышления, перейти от улиц к реальной гражданской деятельности.

Теперь же у нас встаёт вопрос о том, чтобы заставить СМИ давать объективную картину действительности и показывать политические альтернативы в новостях, правдиво описывая деятельность не только власти, но и оппозиции (для этого мы и делаем общественную группу мониторинга эфира СМИ vk.com/controlsmi), а также самый главный вопрос - это завоевание доверия у населения через реальную работу. Именно это я и считаю главной задачей оппозиции сегодня.

При этом большинство в оппозиции надеются лишь на методы прямой фильтрующей пропаганды, когда заявляется в лоб: "мы против Путина и у нас вот такой красивый флаг, давай с нами". Фильтрующая пропаганда направлена главным образом на отсечение "наших" и "не наших", но мало способствует изменению уже сформировавшегося противоположного мнения. Удивительно ли, что левые организации до сих пор в меньшинстве?

По нашему опыту я заметил, что большинство людей приходят и остаются в нашем движении не через агитацию, а именно через рабочие проекты, которые мы осуществляем, потому что именно хорошая работа заставляют людей менять мнение об оппозиции и обретать к ней доверие. И то, что с конца прошлого года мы выросли втрое меня очень радует.

7 комментариев

Karakurts

7 мая 2012 в 13:56

emelian1917, Андрей, а скажи насколько часто ты встречаешься с профсоюзными деятелями и с простым простыми работягами фабрик и заводов (тех что остались)? С крестьянами от сохи (а не с хозяевами угодий)?

Совершенно недавно я представлял интерес Питерской компании на одном заводе. Так выяснилось что долгов у завода втрое больше чем заявлено, зарплаты ниже и внутри не так светло как это преподавалось корреспондентами. Думаю что если начать выяснять у работяг про профсоюзы, окажется что там сидят продиректорские люди.

4 комментария

lordglyk

7 мая 2012 в 14:03

Karakurts, в апреле ездили в деревню Новониколаевка, общались с жителями по её развитию, сейчас реализуем поставленные там цели. Буквально вчера общались с инспектором по кадром, состоящем в нашем движении, из одной строительной компании, обсуждали вопросы отсутствия достаточных социальных льгот, низкие зарплаты и подготовили кейс проблем. Сейчас хотим съездить в несколько профсоюзных организаций, чтобы получить опыт по созданию профсоюза и заручиться поддержкой, если будут ставить палки в колёса. Про официальные профсоюзы, типа НФПР, я с тобой согласен. О чём можно говорить, если они элементарно МРОТ не могут поднять для рабочих. Именно поэтому, я считаю, нужно развивать независимые профсоюзы. Эта задача у нас прописана в стратегии на этот год.

3 комментария

Karakurts

7 мая 2012 в 14:24

lordglyk, у строителей низкие зарплаты? Они же все поголовно сдельщики.? Впервые слышу чтобы строители мало получали (обычно с объектами провалы бывают, но в этом как правило виновато руководство).

Где можно посмотреть ваши программы? И результаты хоть одной выполненной (ну кроме яслей с разовым кормлением бездомных у вокзала).

2 комментария

He11

11 мая 2012 в 19:38

Karakurts, да им повоевать охота. какие бездомные

1 комментарий

alhard

7 мая 2012 в 22:00

emelian1917, с одной стороны задумка интересная, с другой...я не понял, а с какой стати суд будет решать, что СМИ освещать, а что нет? единственный момент, когда такая тактика могла сработать — предвыборная агитация. никому не надо напоминать, какой трэш устроили СМИ. путин был на экранах постоянно, всех остальных кандидатов можно было видеть только в ночное время...

но сейчас то закон о равном количестве эфирного времени не работает, с какой стати в судиться то?!

Нет комментариев

BigDen

15 мая 2012 в 23:28

emelian1917, насчёт асфальта, ИМХО, им кидались провокаторы из ФСБ, как и зажигательной смесью.

Нет комментариев