emelian1917, социализм и свобода взаимоисключающие параграфы :) Все равно что продать свою свободу :)
Коллективизм, и прочее равенство и братство идеально подходит для мелких групп людей живущих вместе(коммуна, племя, деревня) а если глянуть исторически то община дольше все держится там где занимаются охотой‑собирательстовом, а вот когда уровень поднимается до скотоводства и земледелия то равенства и всяких там измов становится тем меньше, чем дольше занимаются этими вещами.
Для современного общества, малость не подходит.
Любой -изм столь любимый вам, это ограничение свободы и навязывания чьей‑то воли, установок и моделей поведения,
katehon, Мудрому закон не нужен, у него есть разум, смысл в том что Достойный чевловек и без закона(запрета, табу) лишнего себе не позволит.
В идеале да. Но пока до ни одна нация не доросла, отдельные личности да, группы людей возможно. Но в целом нет. Я не считаю себя анархистом, и не пропагандирую анархизм, но убеждения которых я придерживаюсь кое чем похоже. А так я любым -измам отношусь отрицательно
Законы необходимы на текущим этапе развития. А вот коллективизм, социализм и прочая общинность даром не кому не нужны. К ним нужно возвращаться в тяжелые моменты (войны, катастрофы)
Но в мирной жизни, это извращение какое‑то
Внутренняя политика которую ведет запад = социализм.
Жители запада особенно кто победней и пользуется всякими социальными программами должны быть благодарны СССР
Уравнение людей делает из человека скотину, а еще либо фанатика, либо амебу.
Человек и человечество должно развиваться, а какой смысл развивается и расти если «национальная идея» состоит в равенстве(читай будь как все и не выделывайся)
Но самое главное что юридические законы, не ограничивают свободу мысли, слова и самовыражения.
−10
