stone‑nsk, во‑первых хочу выразить свое признание. Читала тебя до самого конца. Твои аргументы были весомы, доходчивы и логичны. Не понять тебя могли только уж совсем недалекие люди, другой вариант — жутко трусливые и безответственные. И тот бред который появлялся там от них, подтверждал наличие сразу двух вариантов.
Я тоже не знаю что делать. Тихонько от обиды за Человека поплакала. Потом успокоилась и решила выразить свое отношение к этому всему.
Чуть позже выложу на всеобщее обозрение личку с одним из руководителей. Со стороны будет весьма занимательно.
Natalika, взглянуть, конечно, очень любопытно, но крику опять разведут немало по‑поводу личной переписки.
Мне вот этот момент тоже непонятен. Если в переписке ведутся деловые речи о какой‑то конфликтной ситуации и никто не нарушает этику, то почему бы и не опубликовать ее, чтобы прояснить ситуацию.
stone‑nsk, разве это непонятно? Это простая отмазка (прошу прощения за слэнг). Вполне понятно, что деловое письмо оно для того и деловое, что его могут прикрепить к отчету о проделанной работе. А тут я так понимаю, у Венемы были пошушунчики, которые и выложить то постыдно.
Да уж, в проявлениях восхитительного словоблудия они великолепны.
Ещё очень интересен текст пресловутого письма...что же там такого написано, что человек стесняется опубликовать свои слова, т.с. выразить свою точку зрения глядя глаза в глаза.
Oleg, на самом деле, уже не интересен. И так понятно, кто и что там накалякал. Иначе, не было бы столько сложностей с этим письмом. Да и заявления обиженного пользователя не совпали бы чудестным образом с рекомендациями Альбине не модерировать злосчастный раздел.
Что ты?! Венема ничего не боится. Просто это неэтично выкладывать свое собственное письмо в общественный доступ. А тем более служебное письмо рабочего порядка. Ведь оно было создано для того чтобы пользователь хранил его под подушкой, вдыхал запах ее духов, и перечитывал когда в жизни становится совсем грустно.
−6
