flexiv, за эти дни борьбы я уже привыкла к тому что все время надо защищать свою точку зрения. Причем много, часто и даже перед теми людьми, с которыми изначально казалось было понимание.
Но тут уже вопрос интереса. Одна дама решила разрулить конфликт с пользователем неправильным способом, подставив по удар своего подчиненного. Когда ей задали вопрос: «почему так?» — она испугалась и спряталась. И на амбразуру защиты‑запутывания встал ее начальник, который делал вид что не понимает о чем речь, в то время как дама отмалчивалась. А когда дело дошло до высшего руководства, то ему ничего не оставалось, как продолжить поддерживать все решения что приняли его подчиненные, насколько бы бредовыми они не были.
А ведь всего лишь изначально вопрос стоял такой:
Венеме нужно объяснить модераторам свою позицию по поводу решения в отношении Аишки.
Отчитаться письмом, которым так бахвалилась Пользователь. Потому что Венема — официальный представитель власти. Она ответила за своего модера перед пользователем. И это официальный ответ. И Модеры имеют право получить информацию в каком контексте и в какой форме за них решают степень их правоты. Тем более в свете того КАК это письмо было воспринято Пользователем.
К барышне 20176 у меня вопросов больше нет. Она очень просила не спрашивать как ее семья отнесется к выкладыванию подобных фотографий. Пусть это будет на ее совести. К ней был лишь один вопрос — почему она пошла жаловаться в терку, выставляя Модератора «Завистливой женщиной», когда добиться правды можно значительно быстрее обратившить к самому Модератору, и к тому же его начальству.
Про пересмотр правил просят давно и безрезультатно пользователи и те же модеры. Но как видим воз и ныне там.
−19
