большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / emelian1917 / Свобода

losash

10 сентября 2012 в 21:06

emelian1917, с понятием «любовь»

Вся ветка3 комментария

PSIHoS13

11 сентября 2012 в 00:02

losash, готов поспорить. это зависимость, а не свобода. какбэ антонимы

Вся ветка2 комментария

losash

11 сентября 2012 в 12:45

PSIHoS13, доброго времени суток!

Я б и сам с собой поспорил, ежели бы рассматривал понятие любовь как «эрос» «филиа», «маниа», «прагма» или какой‑нибудь «людус». В данном же случае я брал понятие «любовь» в значении «агапэ», то есть любовь как действие, направленное на благо и развитие объекта любви, вплоть до самопожертвования.

Свобода же (в моём раннем понимании) — ничем не ограниченная возможность реализовывать себя.

К примеру, некто считает себя свободным человеком. И возник у этого некто некий творческий замысел: нетрадиционно отобедать у соседа напротив. Учуяв запах борща в положенное время, этот некто выламывает соседскую дверь, заходит в соседскую кухню и на глазах изумлённой соседской семьи влазит на стол, снимает порты, садится на кастрюлю с борщом и...(А далее — придумайте сами что).

Есть ли в действиях этого некто свобода? — да сколько угодно! Он же неограниченно реализовал себя. А есть ли в его действиях любовь, хотя б по отношению к соседской семье? — а это, в подавляющем большинстве случаев, вряд ли- никакого блага и развития тут не было...

И пришла мне в голову мысля (парадоксальная и под формальную логику не попадающая), что всякая деятельность по реализации себя должна быть направлена на благо и развитие тех, кто тебя окружает. Проще говоря, всякая свобода должна находится в рамках любви.

Такие вот ассоциации...

И, пожалуй, Вы правы — любовь ограничитель свободы. И, в какой‑то мере, зависимость.Но это — совсем другая тема .

P.S. Это моё сугубое мнение. Найдёте в нём слабые стороны — буду только рад...

Вся ветка1 комментарий