Но зачем тогда «нейтральный» модератор писал колкости 20176
Ну вот, если честно, мое мнение, что человек имеет право писать все что он думает о фотографии, независимо от того какое место в иерархии правительства он занимает. Я считаю, что комментарии она писала как пользователь, чтож теперь заткнуться и молчать в тряпочку? Она такой же пользователь ресурса как и мы с вами. В ее обязанности входит следить чтобы фотографии в этом разделе соответсвовали тем идиотским правилам которые сейчас там есть. А всвободное от работы время она имеет полное право на свое собственное мнение.
Я не понимаю, как пострадала Аишка от действий администрации и почему говорят про «нож в спину».
А мне не лень рассказать еще раз. Для разумных людей существует понятие «корпоративной этики».
Как должно было поступить начальство, решив, что действительно есть прецендент и конфликт?
Оно должно было на рабочем собрании лично разобраться с ситуацией, решить дальнейшую политику действий в отношении данного пользователя, и если надо ввести какие‑то запреты и наказания для модератора. После чего, сообщить пользователю либо, что ваша жалоба удовлетворена, можете вывешивать дальше свои фотографии в корсетных платьях, либо, как в данном случае — что модератор прав, будьте добры впредь не вывешивать спорных фотографий.
На деле же, администратор сообщает модератору, что мы с тобой, держись, ты права, ты все правильно делаешь. В то же время сообщает пользователю, что мы запретим этой неадекватке модерировать ваш профиль.
Что получается, выводы можете сами сделать?
+17
