Frezot, Ну не стоит быть на столько эмоциональным (судя по реплики). Это ваше мнение и оно имеет полное право на существование.
Я для себя сейчас пытаюсь понять 2 момента из вашей мысли:
1 момент.
государству нужна фундаментальная наука (а не писульки для корочек), крепкая армия (а не по самоубийству в день), здоровая нация (а не любители яги и винстона), продуманная экономика (а не откатно‑рыночные отношения), поддержка своего сельского хозяйства (а не беларусское молоко и китайская свинина).
Я правильно понимаю, что те свободы о которых пишу этому мешают или как то связаны? Если свобода не мешает этому процессу, то при чем здесь это утверждение? Это все понятно и верно (это ваше право только видеть унылые цвета и ничего более). Но мешает ли одно другому?
Если вопрос свободы связан с другими общегосударственными вопросами, то как?
Почему мы все мешаем в одну кучу? Когда необходимо каждый вопрос рассматривать отдельным предметом. Что нужно гос‑ву это один вопрос, а вопрос свободы — другой. Делетанство мешать все в кучу и создавать необоснованный хаус в дискуссии аргументированный популизмом.
2 момент
мне не нужна свобода быть гомосексуалистом, не нужна свобода быть дебилом, не хочу быть свободным в выборе путя алкаша и наркомана, не нужна свобода продаться на запад... или на органы. к черту.
То есть ценность свободы Вы видите только в этом? Получается Вы по умолчанию обрекаете свою свободу вот на это? Вот это уже, извините бред. Свобода не в этом заключается. Не путайте понятия. Свобода предполагает выбор, а не навязывает что‑либо.
Давайте немного отойдем от основного вопроса и попробуем разобрать само понятие свободы.
Что такое свободная страна я понял из ваших слов. А что такое свобода по вашему мнению?
−1
