еще такая вот мысль по этому поводу: хоть блюз и довольно сложен, но по сути он очень приземлен. если вспомнить, то это ведь просто рассказ негров о своей нелегкой жизни. типичный блюзовый текст на русском можно взять такой: «мой холодильник пуст, унитаз течет, уже неделю не топят, телевизор сгорел, я уже месяц не пью и с утра не ел (Дикий мед)». а в современных популярных песнях, если и можно обнаружить какую‑нибудь мысль, то это будет что‑то глобальное. Миллион алых роз или поезд в огне или я люблю тебя жизнь и т.д. В общем, в основе своей блюз скромен и не очень соответствует широте русской души))
кстати, на русском он звучит не хуже, чем на английском:
Нет, тексты можно итмести сразу, никто никогда не знал о чём поются блюзы, знание разговорного английского всегда в России было равно нулю(ввиду отсутствия носителей этого самого разговорного). Можно рассматривать только эмоциональную сторону блюза, импровизационную. А русский народ всегда был эмоциональным и импровизационным, возьмём, хоть цыганщину, хоть частушки. Поэтому я и удивлён, что птица блюз пролетела мимо. Ведь очень простая понятная форма.
я сам не музыкант, но мне кажется, что текст и музыка — это одно. нельзя текст отрывать от музыки: про что поют, то и играют. а цыганщина и частушки — это хоть и исконный жанр, но ведь он не популярный. а мы говорим о популярности.
вот: «мороз, мороз» и «черный ворон», например, это ведь чистый блюз по сути. но его поют в компаниях и для себя, а по радио это не услышишь, не каждодневная музыка))
возможно, что в исконных русских песнях музыкальный рисунок другой, чем у негров. но мне об этом сложно говорить, я не разбираюсь.
−25
