IgorSmolnikov, Мило. К слову говоря, я даже не пытаюсь мериться с кем‑то киноэрудицией в силу отсутствия у меня таковой :) Но даже я помню, что Высоцкий умер в 80-м, значит фильм снимался раньше, ну и вся последующая цепочка рассуждений...
И всё равно мне кажется, вы цепляетесь к малозначительным деталям, причём цепляетесь потому что хотите зацепиться. Ваш пример с валенками, безусловно, хорош, вот только ситуация с кубиком не настолько невероятна, я бы даже сказал больше — она вероятна. Но... бога ради, хотите цепляться — цепляйтесь. Всегда найдётся зритель, улавливающий малейшие несостыковки в фильмах, в данном случае, пусть это будете вы :)
P.S. А у жидкого терминатора, помнится, три руки было :)
AnotherBoris, жидкий терминатор — это жидкий терминатор. У него может хоть семь пиписек быть. :) А если речь идет об «атмосферном» фильме, в нем не должно быть резких «заноз». И цепляться ради цепляния я не хочу — фильм в принципе понравился. Но «занозы» раздражают. Тем более, такие, без которых можно было обойтись. Надо полагать, я не единственный гражданин России, кто живьем видел 1979-й год. Но авторы, видимо, родились в 81-м и «аксакалов» спросить поленились.
−9
