Rwolf, в том то и дело, что на мой взгляд нельзя ограничивать никакие обсуждения. От этого тупеют люди. Что отлично видно и на нашем форуме и вообще везде в суждениях людей, привыкших думать как дОлжно и как научили. Ограничивать темы дискуссий, а значит и мыслей — преступление перед обществом.
На этом фоне особенно смешно в правилах выглядит упоминание МЛМ. А они тут при чём? Видимо при том, что в вузе кое‑кто не изучал маркетинг, а самообразование не помогло не путать с пирамидами.
И конечно не надо ждать «пока зачешется нерасторопная государственная машина». При чём тут она? Т.е. если незаконно, то это обсуждать нельзя? Приплыли... Если в обсуждении руководствоваться законно/незаконно, то ... далко не уедишь. Вон в штатах незаконно обсуждать участие правительства в терактах 11.09, под это подходит антигосударственная статья и что им нельзя этого делать? У нас под статью экстремизма можно тоже подобные обсуждения подвести, например действия правительства во время теракта в Нордосте можно расценить как антигосударственные и что? Обсуждать нельзя? Пару десятилетий назад за обсуждение однопартийной системы в СССР можно было вляпаться и что? Сегодня один закон, а завтра другой. Закон — показатель воли власти, а не справедливости.
Всё начинается с таких вот благих якобы посылов у модераторов, а заканчивается обычной и неуместной цензурой, например закрытием и потом чисткой форума www.police‑russia.ru, где обсуждались действия Дымовского, что конечно приводит просто к деградации мышления.
И сегодня если кто‑то хочет обсудить очередную пирамиду, то должен иметь такую возможность. Так же как и адвентистов, закопавших себя, даже если секта/пирамида вне закона. Так же как и если кто‑то хочет обсудить масштабы холокоста или негативную роль митрополита/Сталина/Путина/Медведева/какой‑то религии — это не должно быть расценено как нетерпимость или как любая другая глупейшая причина под которой можно прикрыть дискуссию. Не надо придумыватьсебенеприкасаемых священных коров!
−15
