>мне такие действия не понравятся. и синелицым эльфам такие дейтсвия, безусловно, не понравятся, но от этого синелицые эльфы не перестанут быть «не своими».
Как считаешь геноцид мирного населения в корыстных целях может иметь оправдание? Насколько он вообще может быть обоснован? Захватчики вторгаются на чужую территорию, с целью захвата чужих ресурсов, по сему видно что эльфы видут мирный образ жизни, технологически отстают, военный контенгент выступает как я понял со стороны частной корпорации, расчитывающей заебись разжиться на аборигенах, не военное ли это преступление? Лично я вторжение на таких основаниях считаю пидорским, людей выступающих на стороне мудаков приследуюших фашистские цели считаю мудаками не зависимо от цвета кожи. Мне интересно ты бы пошел по приказу грабить и убивать мирное население соcеднего государства?
Насчет героя Уортингтона
>перешел с оружием в руках на сторону противника, и обратил это оружие против своих бывших сослуживцев
Тут не знаю как оно будет в кино мне не понятно, делать какие то конкретные выводы по поводу его предательства считаю еще рано, может сперва отсмотреть целиком
там, в трейлере фильма, персонаж Селфридж (судя по наглой роже, какраз‑таки представитель "корпорации") говорит о том, что есть план о переселении деревушки нави и очень отчетливо произносит: «файнднг дипломатик солюшн». да и нави мирными не выглядят, весьма резво скачут на рептилиях и летают на птеродактилях. при всем обилии пальбы в трейлере, есть только один эпизод где показана гибиль разумного существа. и гибнет там человек.
судя по твоей логике, у нас вся история нашей планеты — цепь пидорских вторжений фашиствующих мудаков. американцы, фашиствующие мудаки (и тут никто не спорит) вторглись в Ирак. немцы, фашиствующие мудаки, повторгались куда только смогли с мотивами «расширения жизненного пространства» пока им фашиствующие мудаки в СССР (внимательно смотрим на цели финской компании) вторгалку не оборвали. и их мы, безусловно, осуждаем. и конкистадоров, и европейских переселенцев в Америке осуждаем за геноцид коренных жителей. а сами себя? за «освоение» Сибири и Дальнего Востока? жертв тут было пусть и на порядок меньше, чем в Америке, но были. и под тем же шкурным предлогом наши казаки шли на (о ужас) военные преступления, если мерить современным мерилами.
предательство своих близких не имеет оправдания, даже если близкие откровенные мудаки. а геноцид историей оправдан не единожды.
и да, по приказу пошел бы.
я так понимаю, ты бы не пошел? а что бы сделал? с чистой совесть последовал бы предложению прогуляться до стеночки и принять там решение трибунала?
>да и нави мирными не выглядят, весьма резво скачут на рептилиях и летают на птеродактилях.
У нас тоже некотрые весьма резво летаю на маршрутках и автомобилях, они тоже для тебя мирными не выглядят?
>при всем обилии пальбы в трейлере, есть только один эпизод где показана гибиль разумного существа. и гибнет там человек.
И ты сделал из этого какой то вывод?
>предательство своих близких не имеет оправдания, даже если близкие откровенные мудаки. а геноцид историей оправдан не единожды.
Давай предметно поговорим на таком примере, допустим я прихожу к тебе в квартиру с целью завладеть телевизором, вырезаю(здесь можно выгоняю) всех ее жителей, забираю то за чем пришел и ухожу, это геноцид отдельно взятой семьи или нет? Может ли быть оправдание такому поведению, имею ли я на это право? Могу ли я тоже самое совершить из за того что у тебя другой цвет кожи, ты слабей меня, или ты не разделяешь моих взглядов? Это преступление, я преступник?
>я так понимаю, ты бы не пошел? а что бы сделал? с чистой совесть последовал бы предложению прогуляться до стеночки и принять там решение трибунала?
есть вариант присесть в тюрьму, в преступлениях учавствовать не собираюсь
−15
