Vitalfly, все возможно, но сама логика заговорщиков в данном случае противоречив здравому смыслу. Все ключевые сражения, причем на восточном фронте, она уже проиграла, потеряла миллионы солдат, ресурсов нет, и выступить с предложением западу задавить СССР, какой бред. Она укладывается только в концепцию запад финансировал ленина, запад‑гитлер, запад‑горбачев, запад‑валькирия, запад‑оппозиция, запад‑грантополучатели. Причем не называются группировки, имена, а просто запад. Абсолютно явно работает пропаганда. Думайте что хотите с доказательствами, без доказательств, а по поводу травли запада у меня вполне определенная точка зрения: хотим жить лучше — ищем в соседях хорошее, знаем, что будет хуже — ищем плохое.
Vitoflame, т.к. ключевые события проиграла, но ещё не умерла — есть время взять реванш с помощью союзников новообретенных (если смотреть со стороны германии) — не вижу противоречия, ведь возможно тогда если не победа над ссср, то хоть не полное поражение (ток надо гитлера убить), а для союзников — захват большого богатого куска Земли — все будут в плюсе. Группировки‑имена‑грантополучатели есть, просто они почти все американские или дочерние израильские и потому уже просто «запад». т.е. обобщение, а не оголтелая демонизация. Ведь тогда американское ПРО вокруг нас — это против терроризма и ирана) как и управляемый хаос на востоке. Ведь на бумаге они же наши союзники. Но если б НАТО нас завоевало и после этого лет через 300 опубликовали документы о необходимости захвата россии — стало бы легче? С доказательствами, без них — так вам ведь как раз их надо было, из‑за этого же был сыр‑бор? А про точку зрения — так ведь есть же не только белое и черное, и вы это знаете. Ведь у врага можно учиться не только плохому, но и хорошему (автомату «калашникова», методу подготовки спецназа, бюрократии, судебной системе, философии и т.д.). Хотя и есть те, кто во всем всегда винит соседа — есть такие, но на таких и не равняемся
−15
