Юристы не считают, что «торренты» напрямую нарушают законодательство

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента DanDiablo /

DanDiablo

17 июня 2013 в 21:13

Посвящается: Bek-404, Benjamen, DiamonD-126, emelian1917, grishal99и ещё нескольким

Торенты, закон, пиратство.

Закон о борьбе с пиратством, принятый Думой в первом чтении, может вступить в силу уже через месяц. Напуганные пользователи спешно скачивают все подряд, боясь, что лавочка вот-вот закроется, сеть «ВКонтакте» подчищает контент, а защитники интеллектуальной собственности радостно потирают руки. Депутат Роберт Шлегель обещает конец халяве в соцсетях и на торрент-трекерах. Специалист по авторскому праву Ксения Касьянова рассказала «Вечерке», почему считает неэффективным готовящийся «антипиратский» закон и удаление нелицензионной музыки из соцсетей.

Одна из топовых новостей сегодня, 16 июня, стало удаление из социальной сети «В Контакте» ряда музыкальных композиций. Как на подбор все подвергнутые «люстрации» трэки находились в топах российских и мировых чартов. Пользователи соцсетей забили тревогу и начали в спешке переименовывать любимые записи, чтобы таким образом спрятать их от зоркого ока ревизоров. Пошли слухи, что «чистке» подвергнется весь медиаконтент. Однако это информация оказалась преждевременной.

Пресс-секретарь соцсети «В Контакте» Георгий Лобушкин сообщил сегодня, что трэки будут удалятся исключительно по жалобам правообладателей. Однако эксперты в один голос решили – это подготовка к массовой «чистке» плэйлистов пользователей, которая грядет после окончательного принятия «антипиратского» закона, находящегося сейчас на рассмотрении в Госдуме. Кстати, документ принят в первом чтении. И пессимисты полагают, что окончательно ратифицирован он может быть еще до летних думских «каникул» - то есть в течении полутора месяцев.

- В принципе то, чем сейчас занимаются социальные сети и торренты – достаточно легитимно. Например, торренты под собой подразумевают путь, который прокладывает вам компьютер к интересующей информации. То есть, по большому счету, никакого нарушения интеллектуальной собственности здесь нет, - рассказывает «Вечерке» юрист, специалист по авторскому праву Ксения Касьянова, - С «Контактом» же ситуация обратная. Есть произведение, на него распространяются авторское право и оно – интеллектуальная собственность. Но человек, приобретая лицензионный диск, платит за него не для распространения, а для личного пользования. И, выкладывая то или иное произведение в социальные сети, идет в той или иной степени нарушение авторской собственности и интеллектуального права как такового.

По ее мнению, с одной стороны – юридической «чистка» плэйлистов пользователей – дело благое. Однако у этой медали есть и вторая сторона.

- Когда у нас выходит какой-то законопроект и людей ставят в жесткие рамки, это ничего не дает. Давайте обратим внимание на то, что сегодня очень многие магазины именно с лицензионной продукцией закрываются и продукция реализуется через Интернет.

Человек не будет чувствовать себя защищенным. Есть граждане РФ, которые соблюдают все законы и трепетно к ним относятся. Но они не могут быть уверены, лицензионную они продукцию приобрели или нет, - уверена Касьянова. По ее мнению первоочередной является именно борьба с непосредственным «пиратством». И только после этого можно приступать к «чисткам» соцсетей и торрентов. Да и то с оглядкой.

- К сожалению, у нас в стране такая ситуация, что что-то отбирая у людей, взамен зачастую не дают ничего, - печально отметила она.

Стоит отметить, что призывы о необходимости бороться с «пиратством» в сети звучат уже много лет. Однако впервые дело пошло дальше разговоров. Большинство пользователей социальных сетей находятся в тревоге. А аналитики полагают, что, если контроль за добавляемыми аудиозаписями на самом деле будет жесткий, это может негативно повлиять на прибыль компании. Хотя и не очень значительно.

И еще парадокс. Вам не кажется, что борьба с торрент-трекерами сродни борьбе с общественными библиотеками? Ведь там можно бесплатно прочесть книги, которые, по логике защитников авторского права, следует покупать, тем самым поддерживая писателя, издателя, распространителя, чиновника и депутата от культуры. Почему же торренты, где, по сути, все то же самое, надо преследовать, а поддержка умирающих библиотек признается важной социальной задачей?

http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=669308

17 комментариев

WhiteKnight

17 июня 2013 в 22:31

Читаю «Железную пяту» Джека Лондона. Печаль.

buravhik

17 июня 2013 в 23:13

DanDiablo, без паники, товарищи. I2P нам поможет.

7 комментариев

SShpakk

18 июня 2013 в 09:25

DanDiablo, Мое сугубо личное мнение — кретинизм, а как известно, кретинизм не обсуждаем, это не цель для дискуссии. Это очередная хрень типа закона о курении. Короче — маразм.

5 комментариев

DanDiablo

18 июня 2013 в 21:05

SShpakk,

Согласен, маразм! Но вот вспомним нашу не очень давнею историю. Вырубка виноградников и засев кукурузы где непоподя... Сегодня смотрел в новостях о поправках к закону об судимости учителей. За мелкие проступки увольняли заслуженных людей.

И не понятно что страшнее, то ли придурки во власти, то ли отсутствие власти вообще. Так что с этим законом всяко может быть, заставь дурака богу молиться...

4 комментария

SShpakk

24 июня 2013 в 12:14

DanDiablo, В этой не очень давней истории тобой перечислены действительный придурок Хрущев и предатель Горбачев, по ним судить..... ну никак не получается. На мой взгляд придурок во власти страшней на порядок ибо вреда от него неизмеримо больше.

3 комментария

2sun

24 июня 2013 в 00:24

DanDiablo, смотрю у нас артисты, музыканты, кинопрокатчики и пр. прям за чертой бедности живут, защитить их бедных надо, лишнюю копеечку в карман положить, а то мы с вами их обворовываем...

Вообщем, маразм крепчал! хотя все‑таки закон о возрастной цензуре по маразму опережает этот.

1 комментарий

большая тёрка

Тёрка в тагах

Друзья

Враги

Юристы не считают, что «торренты» напрямую нарушают законодательство