большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Incasator /

wanderu

15 августа 2013 в 00:20

Incasator, voila! http://youtu.be/iGcu8URLW5Q

писал бандикамом и, к сожалению, не подрассчитал размер кадра — вопросы со скринами не влезали :(

на видео типичная скорость моих ответов. 27 баллов на 16 верных ответов за 94 секунды (менее 5 секунд в среднем). 1 раз багнуло (с цитатой из DOOM) и я выпал там за 5 сек порог = это 1 балл. Ну пусть пару раз еще мог ответить правильно (веришь, что 16 не предел? :)) — это еще 4 балла. И если бы сегодня был «пятый» день, а не первый, то было бы еще +4 балла. Итого могло быть не 27, а 36. А при 20 верных ответах — 40.

Еще вопросы?

Вся ветка4 комментария

Incasator

15 августа 2013 в 19:07

wanderu, че ты мне горбатого лепишь....набрал ты скока??? 27, если бы да кабы...где твои 40? втираешь тут всем

Вся ветка1 комментарий

wanderu

15 августа 2013 в 20:15

Incasator, такой большой, а читать не умеешь :(

Вся веткаНет комментариев

slcn

17 августа 2013 в 10:14

wanderu, а откуда такие тонкие познания в методике и формулах расчётов??? :) не сам ли ты там программируешь????

по твоей скорости (на ютубе) - да, прочитать вопрос за 2-3 секунды нормально, а потом то надо осмыслить, прочитать ответы, их осмыслить и выбрать верный, а потом ещё кликнуть.. сколько получится????

на твоём "типичном" ответе (в ютубе) ты набрал всего лишь 16 правильных ответов - и это меньше чем могло бы быть (ты и сам сказал и видно из статистики), а затратил больше времени - чем могло бы быть (ты и сам сказал и видно из статистики)...

....откуда данные тогда в статистике??..

....

и вот что я заметил... я просто пытался одновременно с просмотром сам отвечать на вопросы в ролике (они хоть и были несколько дней назад, но я их не все помнил..) остановлюсь на двух вопросах:

про крепкого орешка я ответил одновременно с тобой, а про крёстного отца раньше тебя - в обоих случаях мне не понадобилось - "прочитать ответы, их осмыслить и выбрать верный" - что сократило время буквально 2 раза, я знал ответы после прочтения вопросов (это как если тебя спросят - сколько будет 2 + 2 = ты же не будешь анализировать представленные варианты а сразу будешь искать ответ 4), (про крёстного отца знал из журнала CN - потому что всегда его пролистываю перед вопросами...)..

так вот - исходя из этого я делаю вывод что на остальные вопросы ты знал ответы сразу же после прочтения (я так их только успевал прочитать - а ты уже отвечал..)...

из этого следующий вывод - ты так много знаешь о кино что ты наверно - председатель союза кинематографистов - НИКИТА МИХАЛКОВ, но ты же ещё и в компьютерах шаришь... но вряд ли ты Бил Гейтс...

..

поэтому единственный вывод - ты реально имеешь отношение к составлению вопросов и программированию викторины...

и как ты избежал "великого обнуления" - (http://www.cn.ru/news/24468387/) - а может это ты его придумал????

...

только не надо в ответ заливать про "вселенские заговоры" и т.д.... больше баллов может быть только у людей которые с первого дня в викторине.. (так например я добрался в район 215 места и там и плетусь, потому что отвечаю среднестатистически, а на эти 200 мест меня "теоретически" обгоняют другие среднестатисты которые вступили в игру раньше...

вы скажете что "умные" больше баллов набирают - ты в своём ютубе "обычно" ответил на 16 вопросов, я обычно отвечаю на ~13 вопросов...

=> я набрал 478 баллов, а у тебя 1159.. это 3 вопросами набрано????

.... поэтому.. поэтому единственный вывод - ты реально имеешь отношение к составлению вопросов и программированию викторины... и отвечаешь на все 20 вопросов....

и вообще вас там как в спорте надо на "допинг" проверить...

Вся ветка1 комментарий

wanderu

17 августа 2013 в 12:30

slcn, ммм... окей.

Вся веткаНет комментариев