Большая Тёрка / Мысли / Личная лента p-elena /
Качала исключительно из-за старушки, бегающей по потолку, после просмотра могу добавить: мороженщик тоже клёвый.
А щас буду давать советы. Значит, первое: в фильмах подобного жанра должно быть или много эффектного мочилова, или тонны философской ахинеи. Когда есть и то, и другое, но по чуть-чуть/совсем уж не вовремя/нет, то зритель будет недовольный*.
Второе: дебилов не должно быть слишком много. Точнее, среди обилия дебилов должны выделяться: один персонаж, который типа главный по определению, и второй, на которого можно возложить обязанность по спасению мира. Когда как минимум с одним из них по его собственной вине происходит невероятная чушь, зритель будет недовольный*.
Третье: к слову о философской ахинее. Если уж перекраивать Библию, её нужно предварительно прочитать. Или не упоминать библейские сюжеты, которые впоследствии становятся не похожими ни на что. И если уж упоминать Мессию, то хотя бы намекнуть, что у него за миссия. Иначе читавший Библию (и уж подавно верующий) зритель будет недовольный*.
Четвёртое: а это точно всё?.. Никаких там сиквелов, сериалов не предвидется?.. Т.е. фильм о "горстке изгоев" и зомбоангелах, пытающихся оккупировать закусочную, закончится вот на этом?.. Зритель, желающий разобраться в том, что это было, будет недовольный*.
* - мнение автора может не совпадать с мнением автора (это не касается только мороженщика. Он и правда клёвый).
UPD: Действительно, идея и её воплощение настолько не совпадают, что - только сейчас осознала - очень хочется, чтобы фильм пересняли.
- Чтобы внятно прописали персонажей [не дело, что ни папашка, ни сын его славный странный, ни беременная курильщица с поваром и вооружённым парнем, ни семейка на BMW не обременены историей. Кто они и как дошли до жизни такой, можно только догадываться];
- чтобы логика повествования прослеживалась [о чём сюжет, кстати? О борьбе ангелов и людей? О людях и их отношении к Богу? О Боге и его отношении к людям? О Боге и его отношении к ангелам? Об отношении ангелов к людям и между собой? О пути человеческом? О новом Мессии?.. Мне, например, показалось, что это чуть ли не фильм про зомби (отнять у ангелов прыткость и наделить жаждой отведать плоти, получатся те же зомбики), только с религиозным подтекстом];
- чтобы спецэффектов побольше да поразнообразнее, драки там... перестрелки и взрывающиеся вертолёты [это спасло не один фильм, глядишь, и "Легион" бы выправился];
- чтобы диалоги существовали не сами по себе, а вписывались в концепцию [иногда кажется, что диалоги служат предлогом для убийства очередного героя, не более];
- чтобы была концепция [это к вопросу о логике и вообще понимании создателями собственной деятельности].
Взглянуть бы в глаза причастным к этому фильму и сказать: "Такую идею нужно было постараться запороть... А теперь выйди за дверь и войди ещё раз так, как тебя учили. Учти всё вышесказанное и сделай так, как надо".
p‑elena, а я смотрел это в кино...
Пошли только из‑за трейлера, в котором была файтинг сцена между ангелами. Бронированные крылья это 5. Оказалось это чуть ли не единственный запоминающийся момент в фильме, наряду с вышеперечисленными.
Сюжет и правда попахивает бредовосотью и неоконченностью.
Про характеры же могу сказать, что образ ангела‑отступника в принципе нормально описан. Да и все пожалуй.