WhiteKnight, странное восприятие — когда в картине вычленяется один штрих, несущественная деталь, брошенная для антуража и преподносится как выражающая всю суть произведения.
О персонажах социальной сатиры тоже нельзя сказать, что это описание нормы какого‑то общества, ведь на то она и сатира, чтобы высмеивать пороки и недостатки.
Мы пришли к началу разговора, когда говорилось о том, что каждый видит то, что хочет увидеть и интерпретирует всё происходящее сообразно своим предрассудкам. Ярлыки и штампы сковывают интеллект и ведут к предвзятости и необъективности. И не только в этнических вопросах.
Я не утверждаю, что сам не имею никаких предрассудков. У каждого есть своя зашоренность ума. Важно научиться освобождаться от этого. Такой свободы требует разум.
Extradurmann, еретик! Как смеешь игнорировать несущественные детали, из которых чуть менее чем полностью состоят гоголевские произведения???
Жизнь Произведение состоит из мелочей. Проигнорировать детали — что останется? А может может ты желаешь чтобы я провёл полномасштабный анализ каждого из упомянутых произведений?
Юмор только тогда является сатирой, когда попадает обществу не в бровь, а в глаз. И кто сказал, что пороки и недостатки не могут быть нормой для общества? /может быть стоит привести тут одну из сценок Райкина?
Если кто‑то к чему‑то пришёл, так это только ты. Ибо я всё так же считаю что под видом осуждения «предвзятости» «зашоренности» и «предрассудков» ты пытаешься демотивировать меня на полное прекращение анализа и суждения. В таком случае извини, мой разум требует свободы.