Чем плоха теория? Тем, что рисует поражающие воображение перспективы. Чем хороша практика? Тем, что возвращает теоретика на землю.
не путаешь ли теоретику с фантастикой? Первое — плод рационального мышления, второе -из области мечтаний.
Также не равняй практику и эксперимент. Практика — это не проверка опытом, а применение теории.
А то, кого жизнь выталкивает за борт, а кого «оставляет в лодке» люди тысячелетиями пытались понять. Потому что закономерность тут слабо выражена и имеет множество ограничений и исключений.
Вопрос затронут тоже очень интересный — жизнь в широком смысле слова, всё существующее — оно стремится к гармонии или дисгармонии? Идёт от порядка в сторону беспорядка или наоборот?
Extradurmann, не путаю. Разница между НФ и н. теорией лишь в восприятии. То, что в первом случае считается реальностью, во втором — пока вероятностью.
К сожалению, очень часто случается так, что от теории сразу переходят к практике. Вот например: «ещё лет 50–70 исследований и пожалуйста- запускай конвейер и производи их, укладывай штабелями» или «строители светлого коммунистического будущего».
Ну что ты, есть вполне определённый(если не единственный) критерий успеха — потомство.
И напоследок: (Разумеется если она вообще продолжает существовать.)
Знаешь почему я не верю что искусственные человеки не станут безликими вещами? Потому что человек стадное животное. Ему необходимы друзья. Чего уж там, иногда доходит до того, что он присваивает имена и темперамент, испытывает привязанность к заведомо безмозглым механизмам.
Если же избавиться от стадных инстинктов, цивилизация просто развалится.