Моя подруга‑юрист, деликатная и воспитанная девушка, неистово прохохотала весь фильм. Её резюме — с таким же успехом Михалков мог снять фильм о 12 наночастицах, о буднях 12 пимокатов или 12 металлургов. То есть, о любой сфере, в которой он ничего не понимает.
knyaz1993, да, мы этот фильм конечно же вспоминали. И дружно ржали, когда слушали писк Михалкова о том, что он сюжет уникальный сам зачал, сам родил, сам пушистой титькой выкормил и сам усами нащекотал. Непосильно‑героическое творческое отцовство. :)
busik, ругаешь предлагай,предлагаешь делай.Ругать и смеяться сидя на кресле с подругой юристом очень просто сделай сам что‑то да так что‑бы критики диванные тебя не критиковали.Была пьеса Реджинальда Роуза в чем проблема? Одни сняли по своему Михалков снял по своему.
SVinGerS, фраза «ругаешь, а вот сделай сам» — это по уровню как «лучше бы детский садик построили» на НГС. То есть, чтобы понять что фильм — халтурное овно, нужно закончить ВГИК? Пьеса пьесой. Вот снимал бы он по ней, в американских реалиях и американском юридическом контексте — вопросов бы не было. Но он перенес действие в Россию, где другие реалии, другой контекст. И сюжет в нашей реальности мертворожденный. Больше почитайте, дольше поживите. И тогда не будет такого восторга от халтурных поделок.
busik, что ж вам все эту реалистичность то? Выглядит нормально и ладно, юридические тонкости тут по‑моему вообще не на первом месте, и фильм не об этом. Это все‑равно, что ругать сериал «Доктор хаус», за недостоверность диагнозов. Всем насрать, потому что это художественное кино где судебный случай это просто фон, чтобы обсудить какую‑то моральную проблему (или несколько проблем). Честно говоря какая разница, что там и как реально есть в нашем суде, или как законы у нас устроены. Суть самого фильма тут не с юридической стороны уж точно)
−1
