lthtdzirj, мне стало интересно каким в таком случае Вы видите фильм о Библии? В противовес, например, этому сериалу. Что в нём должно быть заложено и как это показать?
Нужна драма? Но не окажется ли это переигрыванием? Нужна мораль, глубина сюжетов? А не будет ли это заблуждением и искажением? Нужны какие‑то прямые намёки на то, что правильно, а что нет? Не получится ли той же подмены образов?
Или же фильмы о Библии не могут существовать по сути, ведь ни один не способен передать всей библейской глубины?
Вот я думаю, что режиссёр этого сериала правильно поступил сняв именно то, что показано. Он просто ушёл от вышеописанных дилемм, он их не ставит. Он ведёт повествование. По Библии.
И поэтому мне не за что упрекнуть режиссёра и актёров. Ни за название, ни за точность. Человек читал Библию и снимал, то что видел там, переносил образы, оставляя делать выводы (как и читающему Писание) — самому зрителю.
Мне сложно представить, что получится если режиссёр начнёт свои поиски «правды».
Для меня достаточно видеть, что фильм и Библия не расходятся в повествовании и образы, показанные актёрами замечательны и естественны.
Вы пишете: «невозможно показать метаморфозы Библейских Патриархов». Какие метаморфозы? Почему невозможно? В предыдущем посте я пытался донести, что глубоко духовное может быть и простым одновременно. Тогда тоже жили люди. Самое лучшее, что сделал режиссёр — показал жизнь тех людей. Мне не нужны надуманные каким‑либо «умным» словоблудом или режиссёром метаморфозы.
Ложь в названии... Но что в сериале (конкретно) отходит от библейского повествования?
Если здесь показана неправда, то где именно?
Призываю Вас не смотреть на мир исключительно сквозь призму скептицизма, отбросить пессимизм и посмотреть на тот же фильм и вообще на некоторые вещи без предвзятости. Иначе — это непреодолимая преграда для реального мировоззрения.
0
