Acuman, для человека, который НИ РАЗУ не читал СЦЕНАРИЙ ФИЛЬМА (никакого), ты слишком уверенно говоришь о том «как Голливуд может изнасиловать отличый фантастический сюжет». Или ты про сюжет книги? Нужное подчеркнуть.
«Отвратительный фильм» — 7 строк, одна мысль: американцы банально сняли банальное спасение мира банальным американцем. Не находишь, что русские ни разу не сняли фантастический фильм, который даже отдаленно мог бы соперничать с этой мурой (фильм я действительно считаю мурой, просто не могу пройти мимо ТУПОГО поста, написанного обиженным (Why? Jesus why!?!?!) на Голливуд человеком).
1. 0_о ... вообще‑то сценарии фильмов читал (у меня что, из ника следует, что нет?). Но по‑моему, из текста ясно, что имеется в виду именно сюжет фильма.
2. Меня в фильме задело не «банальное спасение мира банальным американцем», а тупые штампы.
3. При чем тут «русские ни разу не сняли»? Это коммент к конкретному фильму, а не сравнение «нашего и ненашего кино».
4. На Голливуд не обижен. Не люблю тупые фильмы и честно предупреждаю людей, чтобы не смотрели.
Acuman, на 2, 3, 4 «пункты» отвечать нет смысла, а про первый скажу: сценарий представляет собой досканальное описание каждой сцены, ее обстановки, всех диалогов, зачастую даже мимики персонажей и т.п. Так что из твоего поста могу сделать 3 вывода: или у нас просто разные мнения по поводу качества режессуры (имхо, постановка удалась на сколько это возможно, т.е. сценарий мало того, что не испорчен, но более того из него создатели фильма смогли выжать максимум), или ты просто не имеешь понятия о содержимом сценария (я имею ввиду слова на бумаге, написанные сценаристом), или я неправильно интерпретировал смысл, употребленного тобой слова «сюжет», если ты имел ввиду аннотацию, краткое описание фильма.
−5
