большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / lordglyk / В укор церквям

katehon

10 апреля 2010 в 00:22

lordglyk, дааа. Тема задела народ за живое. Значит что‑то где‑то еще имеется.

Поздравляю автора с успешной провокацией обоих сторон.

Вся ветка5 комментариев

lordglyk

10 апреля 2010 в 04:41

katehon, друг, у автора не было даже идеи провокации Автор рассказал историю, которая задела его самого за живое.

Вся ветка4 комментария

katehon

10 апреля 2010 в 13:17

lordglyk, так я же не говорю, что автор неискренен.

Лингвистика нам говорит, что любой речевой акт (см. http://ru.wikipedia.org/wiki/Речевой_акт) обладает свойством интенциональности (см. http://ru.wikipedia.org/wiki/Интенциональность). А она всегда распадается на:

- эксплицитную (грубо говоря, то что видит читатель, то какими словами, грамматикой и др. языковыми средствами автор написал‑сказал текст‑высказывание)

и

- имплицитную (то, что хотел сказать, вернее имел ввиду автор) составляющие.

А уж понимает это автор или нет — это его проблемы. Хороший автор этими свойствами текста играет осознанно.

Я говорю про принципиально любой текст или кусок речи!

Отсюда происходит стандартная ситуация «плохого» автора: эксплицитно он говорит одну мысль (которая вполне может быть искренней), а имплицитно у него вылезает другая (их довольно много, но в данном случае явно провокативная). Другое дело, что провокативность‑непровокативность высказывания — уже задача немного культурологическая.

Кстати, зеркально, то же самое с читателем. «Профессиональный» читатель видит этот скрытый пласт имплицитной интенциональности в тексте, в отличие от «наивного» читателя (это кстати вполне научные лингвистические термины).

Это научные лингвистические основы таких вещей как пиар, реклама и других современных эффективных типов коммуникации. Там они активнее всего применяются ОСОЗНАННО.

Вся ветка2 комментария

SPIRIT3823

11 апреля 2010 в 17:22

lordglyk, ну нестоит так близко к сердцу анекдоты принимать.

Вся веткаНет комментариев