Стивен Прист молодец. Его книга очень интересная. Но все философские проблемы она тоже не поднимает. И подход у него очень интересный, новаторский даже в чём‑то, но, как всегда, в науке, остаётся что‑то за гранью исследования. Он же даже не по всем известным философским направлениям пробежался, а только по тем, которым англо‑саксонские философы уделяют наибольшее внимание (а это прежде всего сами англичане и французы) и то, не самым современным.
Про Гуссерля и последователей (там собственно его лекция и обсуждение):
Про двух богов немного туманная метафора. Кроме того, поступить в аспирантуру по философии можно окончив ЛЮБОЙ факультет. А по твоей логике так получается, что даже Пифагор — не философ, а так... случайно примазался.
katehon, про двух богов — это из Собачьего сердца, там всё очень конкретно разъясняется: про сараи и трамвайные пути)) конкретнее просто некуда.
ты ж пойми, дело не в том, ЧТО исследуется (Пристом, например), а в том КАК исследуется. философия — это определенный способ познания, определенная мировоззренческая позиция. Можно быть философом и быть хоть дворником или хоть президентом. вопрос не в этом.
−6
