большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Apostol-One / мысли одного парня о девушках

Ivushka

14 мая 2010 в 13:11

PoulN, я имела ввиду что эту категорию «просто девушки» вообще не указали. такое ощущение что для некоторых молодых парней в этом топике есть только 2 категории

1. «нормальные девушки» — видимо тот типаж девушек, который им симпатичен и при этом с хорошим поведением

2. всякие отклонения типа алкашек‑наркошек‑юных шлюшек и тп.

а ведь мир гораздо более многоообразен... в общем под «просто девушками» я имела ввиду скорее даже не «мышек»... а обычных девушек, которые не привлекли к себе внимания конкретно этих парней . при этом для других парней эти девушки могут быть далеко не мышками.

все в голове, в общем. а посты парнишек как раз прекрасно подтверждают теорию что того что человек не замечает для него не существует. и в общем‑то не будет существовать пока в человеке не вырастет способность замечать....

собственно,чем больше человек замечает вокруг себя красивых людей, тем позитивнее его взгляд на вещи в целом. и тем менее для него критична внешность вообще. мне например почти все умные мужчины кажутся красивыми (если гигиеной не пренебрегают :) )

Вся ветка11 комментариев

PoulN

14 мая 2010 в 13:52

Ivushka, мужчина все‑таки сначала смотрит на внешность, и, если она его устраивает, тогда уже подходит знакомиться и устраивает «проверку на умность» (это к Вашему последнему абзацу)

«Нормальные девушки» и «просто девушки» — для многих парней это одно и то же, для меня в том числе. Ибо найти по‑настоящему некрасивую девушку почти невозможно (учитывая еще такие вещи как вкус, предпочтения во внешности: для кого‑то «серая мышка» кажется неземной красавицей, для кого‑то наоборот), да и в вопросе «мозгов» тоже все оценивают по разным критериям (со своей колокольни в том числе). Всяческие отклонения же просто бросаются в глаза, это нормально.

Так что по сути мы можем говорить либо о двух типах девушек, которые были указаны, либо о том, что каждая девушка уникальна, и выделить кого‑то в отдельные категории просто невозможно. В конце концов, каждый видит то, что он хочет видеть. Я нашел свою девушку, когда уже совсем отчаялся (совсем как наш топикстартер) и перестал даже пытаться искать. Так уж получилось. И это оказалась та самая «нормальная девушка». И вот уже 2 года мы друг другом вполне довольны. Для серьезных отношений найти человека тяжело, он как‑то сам появляется в твоей жизни, с этим уж ничего не поделаешь.

Разоткровенничался я что‑то... ))

Вся ветка4 комментария

Ivushka

14 мая 2010 в 14:02

PoulN, причем, мужчина видя привлекательную девушку автоматически наделяет ее всеми достоинствами. видимо, биологический механизм такой для поощрения размножения хомо сапиенсов. ну а если девица оказывается гм.. недостойная, то у мужчины культурный шок — «ааааа как же так???» . у женщин тоже много забавных гендерных тараканчивов.

по поводу малого числа реально некрасивых людей — согласна. поэтому люди для которых вокруг «все уроды» у меня лично автоматом на подозрении в неадеквате.

> Так что по сути мы можем говорить либо о двух типах девушек, которые были указаны

все‑таки не соглашусь. у меня ощущение что для топикстартера категория «нормальных девушек» гораздо уже чем у вас. в десятки раз причем.

> либо о том, что каждая девушка уникальна, и выделить кого‑то в отдельные категории просто невозможно

а это вообще вне темы топика. автор весьма молод и еще вполне может мыслить общими категориями, рассматривая всех женщин, взаимодействующих с ним, как некую единую универсальную женщину. к которой обращен и этот топик, кстати (косвенно).

> Я нашел свою девушку, когда уже совсем отчаялся (совсем как наш топикстартер) и перестал даже пытаться искать.

аналогично. :) я в 25 лет уже собиралась доживать свою жизнь в окружении книжек и кошек, после очень трудного периода.разочаровавшись в мужчинах как классе и своей способности соответствовать требованиям к популярной женщине, выдвигаемым социумом (короче, признала себя человеком, пары которому в мире просто нет по причине корявости самого человека :) ). ан нет. в результате — много лет счастливого брака.

Вся ветка3 комментария

Salmon

14 мая 2010 в 14:50

Ivushka,

1. ты манипулируешь масштабами. Мне кажется сама запуталась. Это как сказать, что мужчины и женщины — не различаются, ибо они человеки : ))

Естественно, если говорить про массы — то получаются все одинаковые. Конечно есть различия, там толстые‑худые, умные‑тупые... Но они настолько незначительны в масштабах того же новосиба, что можно разбивать людей на группы, как я и сделал : )

2. так же ты манипулируешь словом «нормальные» — оно значит «соответствовать стандартам общества», не больше и не меньше. Это как галочка в тарифе конструктор : ) (соответствие) А эти стандарты уже можно подгонять как захочешь — толстые отстой? окей — толстые не нормальные. Рыжие — отстой? — рыжие не нормальные. А если это не так для тебя — не проблема. У каждого свои «общественные нормы»

мне например почти все умные мужчины кажутся красивыми (если гигиеной не пренебрегают :) )

как ты измеряешь ум мужчин?) это понятие вообще оно абсолютно абстрактное.

Вся ветка5 комментариев

Ivushka

14 мая 2010 в 15:03

Salmon,

ну во-первых, манипуляция - это обвинение. в целенаправленной попытке ведения нечестной дискуссии. мы с вами как бы не знакомы, а обвинять незнакомого человека сразу в манипуляции а не в заблуждении например, ИМХО не бон тон.

1. что касается разбиения на группы - каждый человек его по-разному проводит. и лично для меня совершенно все прозрачно с размерами групп. а именно - пока топикстартер не знаком со всеми девушками нска, утверждать что 70% алкашек - некорректно. имхо.

2. есть много определений слово "нормальные". прежде чем приписывать оппоненту в дискуссии некое определение, стоит уточнить терминологию . иначе разговор лишен смысла. лично я имела ввиду другое определение нормы.

3. для измерения любой категории нужен эталон. с мерами и длинами все просто - эталоны универсальны. а с определением абстрактных категорий единственным мерилом является сам измеряющий :) потому что представления разнятся у всех. лично я определяю ум у людей вообще по следующим параметрам

- IQ (способность к осознаванию абстракций тем более высшего порядка , чем выше IQ)

- прагма (способность успешно действовать в интересах собственной материальной выгоды)

- житейская мудрость (способность лучшим образом распорядиться данным тебе жизнью и прожить жизнь ощущая себя в идеале счастливым, но если не получится - то хотя б человеком с чистой совестью который сделал все что мог чтоб быть счастливым и не делал того , за что стыдится).

Идеал как известно, в гармонии :) . В даном случае гармонии всех 3 качеств. Т.о истинно умным я назову мужчину, у которого все эти качества гармоничны. При этом выражены в степени близкой к моей или превосходят ее. Таких мужчин я искренне уважаю, с представителями этой группы я способна дружить по-настоящему, отлично работать вместе, строить семью. :).

С людьми, у которых разные компоненты ума выражены в разной степени, отношения уже иные. человек с доминантой в IQ (IQ > моего) - для меня скорее только интересный собеседник + с ним могут быть рабочие отношения . Человек с прагмой > моей - только деловые отношения и только с неусыпной бдительностью чтоб не наколол. Людьми с житейской мудростью больше моей я издаля интересуюсь на предмет применения их опыта в своей жизни.

Вся ветка4 комментария