Тёрка в тагах


Друзья

Его(45) Общие(0) Хотят дружить(14)


  • Adisseya

  • Alya

  • Amapola

  • Annysha

  • astarot

  • AsteroidHunter

Ещё →

Враги

Его(13) Общие(0) Обиженные(1)


  • AERO-YO

  • Andron-nsk

  • C-Liana

  • denisbeta

  • GOLDEN-BOY

  • Hennessy

Ещё →

Большая Тёрка / Мысли / Apostol-One / мысли одного парня о девушках


Salmon

Ivushka,

1. ты манипулируешь масштабами. Мне кажется сама запуталась. Это как сказать, что мужчины и женщины — не различаются, ибо они человеки : ))

Естественно, если говорить про массы — то получаются все одинаковые. Конечно есть различия, там толстые‑худые, умные‑тупые... Но они настолько незначительны в масштабах того же новосиба, что можно разбивать людей на группы, как я и сделал : )

2. так же ты манипулируешь словом «нормальные» — оно значит «соответствовать стандартам общества», не больше и не меньше. Это как галочка в тарифе конструктор : ) (соответствие) А эти стандарты уже можно подгонять как захочешь — толстые отстой? окей — толстые не нормальные. Рыжие — отстой? — рыжие не нормальные. А если это не так для тебя — не проблема. У каждого свои «общественные нормы»

мне например почти все умные мужчины кажутся красивыми (если гигиеной не пренебрегают :) )

как ты измеряешь ум мужчин?) это понятие вообще оно абсолютно абстрактное.

Вся ветка5 комментариев

Ivushka

Salmon,

ну во-первых, манипуляция - это обвинение. в целенаправленной попытке ведения нечестной дискуссии. мы с вами как бы не знакомы, а обвинять незнакомого человека сразу в манипуляции а не в заблуждении например, ИМХО не бон тон.

1. что касается разбиения на группы - каждый человек его по-разному проводит. и лично для меня совершенно все прозрачно с размерами групп. а именно - пока топикстартер не знаком со всеми девушками нска, утверждать что 70% алкашек - некорректно. имхо.

2. есть много определений слово "нормальные". прежде чем приписывать оппоненту в дискуссии некое определение, стоит уточнить терминологию . иначе разговор лишен смысла. лично я имела ввиду другое определение нормы.

3. для измерения любой категории нужен эталон. с мерами и длинами все просто - эталоны универсальны. а с определением абстрактных категорий единственным мерилом является сам измеряющий :) потому что представления разнятся у всех. лично я определяю ум у людей вообще по следующим параметрам

- IQ (способность к осознаванию абстракций тем более высшего порядка , чем выше IQ)

- прагма (способность успешно действовать в интересах собственной материальной выгоды)

- житейская мудрость (способность лучшим образом распорядиться данным тебе жизнью и прожить жизнь ощущая себя в идеале счастливым, но если не получится - то хотя б человеком с чистой совестью который сделал все что мог чтоб быть счастливым и не делал того , за что стыдится).

Идеал как известно, в гармонии :) . В даном случае гармонии всех 3 качеств. Т.о истинно умным я назову мужчину, у которого все эти качества гармоничны. При этом выражены в степени близкой к моей или превосходят ее. Таких мужчин я искренне уважаю, с представителями этой группы я способна дружить по-настоящему, отлично работать вместе, строить семью. :).

С людьми, у которых разные компоненты ума выражены в разной степени, отношения уже иные. человек с доминантой в IQ (IQ > моего) - для меня скорее только интересный собеседник + с ним могут быть рабочие отношения . Человек с прагмой > моей - только деловые отношения и только с неусыпной бдительностью чтоб не наколол. Людьми с житейской мудростью больше моей я издаля интересуюсь на предмет применения их опыта в своей жизни.

Вся ветка4 комментария

Salmon

Ivushka,

Salmon, ну во‑первых, манипуляция — это обвинение. в целенаправленной попытке ведения нечестной дискуссии.

бедные автомобилисты, которые манипулируют автомобилем ога. ваще не в тему. Сложно найти абсолютно неверную точку зрения, «у каждого своя математика»

Вся ветка3 комментария