−6
большая тёрка
Большая Тёрка / Мысли / Личная лента Jannin /
Jannin
Монитор на рабочий стол: проблема выбора
На моем рабочем столе образовалась «вакансия» монитора. Терпеть небольшой экранчик ноутбука, за которым приходится каждый день работать с большими текстами, да еще в сочетании с активным браузингом, больше было невозможно. Пришлось выбирать средство заботы о собственных глазах, исходя из нескольких критериев: 24-дюймовый экран (меньше нет смысла, а больше — нет места), картинка, качество которой достаточно для решения офисных задач, набор дополнительных функций, способность без проблем подключиться к рабочему ультрабуку, эргономика и, конечно же, цена.
Для «тендера» я отобрал три модели. Первая — ветеран и первоначальный фаворит, Dell U2412M, который, в свое время, задал стандарт сочетания «цена-качество» в семействе 24-дюймовых мониторов на IPS-матрице.
Второй участник заочного конкурса — ASUS PA249Q, относительно новая модель тайваньского вендора в этом сегменте с весьма впечатляющими характеристиками.
Третьим кандидатом на место на столе оказался IIYAMA XB2485WSU-B1 — прямой конкурент Dell с близкими характеристиками и ценой.
Разрешение у всех кандидатов — идентичное, Full HD 1920х1200 dpi с соотношением сторон 16:10. Собственно говоря, иных вариантов и нет, Full HD давно уже стал стандартом для стационарных мониторов даже небольших диагоналей.
В качестве цветопередачи равных не оказалось ASUS. Его матрица AH-IPS способна передавать более 1 млрд цветов против 16,7 млн у конкурентов. Столь же впечатляют и яркость (350 кд/м2 против 300 кд/м2 у обоих конкурентов), и динамическая контрастность (80000000 против 20000000 у Dell и 50000000 у IIYAMA). C другой стороны, характеристики ASUS PA249Q для офисных задач явно избыточны. Нет, такой монитор был бы особенно к месту, если бы я занимался фотографией на профессиональном уровне или версткой, где критически важны малейшие нюансы цвета. Но для офисных задач такое устройство будет, в какой-то мере, излишеством. Более скромные Dell и IIYAMA справятся с документами, почтой и серфингом, и даже поверхностной обработкой фото, на все 100%. Хотя, конечно, не отдать должное PA249Q невозможно.
У ASUS оказалось еще одно преимущество перед конкурентами, которое даже могло стать решающим, хотя, в итоге и не «сработало». Речь о разъеме HDMI, которого, как ни странно, не имеют Dell и IIYAMA. И, хотя этот козырь так и не сыграл, не отметить это преимущество никак нельзя. Помимо HDMI набор интерфейсов ASUS повторяет конкурентов: VGA, Display port и DVI-D с поддержкой HDCP.
Удивительно, но на этом преимущества ASUS закончились. Оказалось, что куда более дешевые конкуренты уверенно обходят этот аппарат сразу по нескольким критериям.
Не будем забывать, что мы ищем офисную «рабочую лошадку», а, значит, весьма желательны встроенные колонки. Такие нашлись только у XB2485WSU-B1 — ни Dell, ни ASUS такой, казалось бы, мелочью, не озаботились. А, между тем, захламлять стол еще и дополнительной акустикой может позволить себе не каждый. Я, например, не из их числа.
«Соревнование» по числу портов USB победителя не выявило – все кандидаты имеют концентраторы на 4 порта и существенно расширяют возможности подключаемых систем. В наши дни лишними дополнительные USB не будут точно.
А вот эргономика позволила набрать большое количество вистов IIYAMA. Все наши подопытные умеют поворачивать панель на 90 градусов, в портретный режим. Эта функция может оказаться весьма кстати при работе с большими тестами или таблицами. Но только один из рассматриваемых мониторов позволяет крутить себя сразу в двух проекциях — и по вертикали, и по горизонтали.
Да, речь о XB2485WSU-B1. Подставка этого монитора сделана таким образом, что позволяет всей конструкции поворачиваться вокруг своей оси. Причем делается это без видимых усилий легким движением руки. Функция, которая может оказаться весьма удобной и при коллективной работе в офисе, и дома, когда экран хочется вечером развернуть от рабочего кресла к дивану, чтобы кино посмотреть. Не забудем, к тому же, что в течение рабочего дня каждый из нас хотя бы раз меняет положение монитора — вслед за изменением освещенности рабочего места или чтобы показать интересную информацию коллеге, сидящему по соседству.
Наконец, последний критерий и …проигрыш ASUS «в одну калитку». Средняя цена в 19 200 рублей буквально съела все преимущества этой модели. Ни превосходство в качестве картинки, которое могло бы стать решающим для специфических задач, но ничего не значащее для «офисной» работы, ни наличие HDMI не стоят лишних 6-8 тысяч рублей. Не будем забывать, что PA249Q давно уже не является «горячей» новинкой, а значит цена его устоялась и снижаться в ближайшее время вряд ли будет. Так что ждать милостей от торговли не стоит. Средняя цена Dell (12800) и IIYAMA (13800 рублей) представляется более вменяемой.
Итак, у нас осталось два кандидата. Выбор, в общем и целом очевиден — при равном качестве картинки XB2485WSU-B1 выглядит предпочтительнее за счет дополнительных возможностей. Здесь и встроенные колонки, и эргономика стойки, которая позволяет конструкции поворачиваться вокруг своей оси. Хотя Dell U2412M нельзя не отдать должное. Модель, которая активно продается уже почти три года до сих пор остается актуальной и наверняка имеет своего покупателя. И, тем не менее, в сравнении с одноклассником он проигрывает, как всегда, во многом из-за мелочей, которые, на самом деле, так много значат для комфортной работы.
Место на рабочем столе занял IIYAMA XB2485WSU-B1 — не самый совершенный технически и не образец стиля, но удобный, эргономичный и более чем достаточный для тех задач, под решение которых он и создавался. Настоящая «рабочая лошадка».
Его плюсы:
- Достаточно качественная картинка;
- Наличие дополнительных функций;
- Эргономика.
Его минусы:
- Неброский дизайн;
- Отсутствие входа HDMI.
