для модератора очень важна непредвзятость и отстраненность:)
Иначе он будет субъективным, и работа станет переплетаться с личным. А это, для модераторов, не лучшее качество.
а насчет «недоступной большинству»....вы смотрите на мир из своей плоскости, и делите всех на два лагеря? а их — миллиарды:) Уверена — вы это понимаете:)
мое восприятие мира позволило мне с мужем создать два клуба, где собирались как раз те, кто считал себя андеграундом, и не мог выносить плоских и серых людей...кто жил сразу в нескольких мирах и порой на грани реальности....и к тем, кто их не понимал, они чаще относились с ....нет, не жалостью...а с сочуствием...пытались донести до ВСЕХ свои мысли и даже с гопниками могли найти общий язык за бутылочкой водки:) А те потом уходили в свои будни ошарашенными и чуть‑чуть посветлевшими:)
Думаю — я в состоянии отличить неадекватность и неординарность:)
И astarotа не обвиняла ни в том, ни в другом.
Модератор — это профессия, и очень ответственная. Модератор — судья, а не обвинитель:)
вот:)))))))))))
P.S: думаю вот — зачем так завелась....наверное, потому что общение в интернете должно быть таким же, как если бы мы говорили глаза в глаза...
а может потому что давно ни с кем не ссорюсь...Чего и всем желаю!:))))))))
Кстати да, он же вроде не модератор, а просто редактор? Йа в этом путаюсь, простите.
Не, я себя тоже отношу к большинству (или к другому меньшинству), и Астарот не перестает радовать меня отличным от моего видением мира ^_^
Про адекватность — я подразумеваю возможность в том числе найти с человеком общий язык и договориться. С Астаротом можно — значит, адекватный :) Просто сложнее договориться, чем с другими, но ето совсем другой разговор.
Тут скорее вопрос в том, насколько представитель администрации может быть не‑официозным публично. До неппера всем далеко )
+22
