RickRaven, начнем с того что это хоть и фантастика, но не подобие боевика, где должно быть хренова туча экшна, а роман, драма, что подтверждает много диалогов. Даже если бы режиссеры хотели бы добавить от себя что‑то, это экранизация, там много споров с самой писательницей, она может и не одобрить) И я думаю, что оценивать фильм, снятый по книге, надо в рамках, что добавили своего, чего нет в книге, или наоборот что есть, чего не добавили, ну также игра актеров, декорации и т.д. присуще не сюжету, а не как делают многие, нету экшена, гавно бла бла бла. Насчет того что там нет арены, если ты читал 3ю, там было
подобие арены, поход на капитолий, правда по своему с капсулами‑ловушками.
Как по мне смотреть этот фильм, не прочитав книгу, лишать себя удовольствия от просмотра, а если книга не понравилась или вообще не читал, зачем его смотреть и ожидать чего‑то большего. Сам скажу, смотрел первые две части примерно как они выходили, не в кинотеатрах, дома, в целом посмотрел‑забыл. Но прочитав и посмотрев фильмы снова, очень впечатлило, посмотрел на эту историю по‑другому.
p.s. Нужен экшен, спецэффекты, смотрите, например, аватар. А то комментаторы делятся, нету экшена — гавно ( голодные игры), сюжет гавно (аватар). Сказать, например, что побег из шоушенка: «гавно, там одни диалоги, ваще нет экшена, отстой кароче» — курам на смех.
−16
