Сначала говорит о глупости тех, кто ведётся на зов политических мошенников, рассказывающих сказки про светлое будущее, а потом говорит, что для настоящей жизни как раз‑то и необходима идеология и стремление к светлому будущему.
Так пусть бы он и ответил — как отличить геройскую идеологию от мошеннической сказки.
А увлекательно трындеть у него, конечно, хорошо получается.
PantheR, ну здесь он хоть честно признаёт, что его воззрения самопротиворечивы.
Складывается впечатление, что Доренко пытается примирить непримиримое и уравнять плюс с минусом.
Это звучит интересно, но в реальности не сработает.
Точка консолидации общества в виде «блага России» — это такая туманная идея, что даже её истолкование приведёт к конфликтным трактовкам. «Что русскому хорошо, то немцу‑смерть», а у нас и «русских» и «немцев» в обществе — хоть пруд пруди.
Как могут все группы общества стремиться к единой главной цели, если при этом эти группы подразумевают разные главные цели, на свой вкус? Получится лебедь, рак и щука.
То, о чём говорит Доренко, — это не «правды», а мнения.
По моему мнению, правда едина и всё дело только в том — насколько сами мы близки или далеки от неё.
Extradurmann, Идеология это яд. Она тем кто не может видеть правды. Нужно изучать факты, а потом уже делать выводы, а не подгонять под идеологические схемы.
Идеалогия — это механизм управления, который может приносить как благо, так и несчастье, правильно лишь поднимать вопрос — кому? Нельзя организовать глубокое разделение труда и как длинные иерархические цепочка, так и соординацию разрозненных малых структур и ячеек общества без Идеалов и Философии.
−10
