Путин встретился с погорельцами и услышал всё, что о нем думает народ... попутно узнал, чего стоят те рейтинги, которые рисуют ему придворные социологи... жаль едросы попрятались и не ощущают «народной любви»... этих бы на куски порвали
Savenko, ну правильно говоришь. Полностью со всем согласен.
Только Путин тут и проявил человеческое. Хотя в принципе не был обязан отдуваться за просчёты в работе местных администраций. Не он же их назначал.
Кстати, было бы феерично, если бы кто‑нибудь из «внесистемной» оппозиции обвинил бы его (и кровавую гэбню) в поджоге лесов. Чтобы типа отвести внимание от .... ээээ..... ну чего‑нибудь, мало ли у нас проблем. А французы бы фильм об этом сняли, как про «Курск».
katehon, там не совсем понятно, что за просчеты были, но если это стихийное бедствие, то государство вообще не обязано восстанавливать частную собственность. риск случайной гибели несет собственник имущества. так что и за то, что дают надо спасибо сказать)
Видишь, какое архаичное сознание у людей? Им не нужен Путин‑менеджер, им нужен Путин‑отец.
Конечно, это (обнажение примитивных (т.е. первичных) моделей поведения) отчасти связано в шоком, но связано‑то как? Мое видение заключается в том, что это не падение‑регресс (временное) в архаику из‑за шока, а актуализация внутренне присущего состояния. Грубо говоря, связь не синтагматическая, а парадигматическая.
katehon, Путин‑царь им нужен. чтобы пришли челом побили и он им отвалил чё‑нибудь для светлого будущего и достойной жизни. это ж проще, чем самим думать начать))
Я вот думаю, что одно другому не мешает. Это же как много где еще — вопрос баланса. А махровый социал‑дарвинизм не есть гуд.
А внутривидовая конкуренция есть и всегда будет. Как с ней не борись. Но разве если ты что‑то не может победить окончательно, то следует перестать бороться и оправдать? Это все равно что, например, оправдывать воровство на том основании, что всё равно невозможно поймать всех воров.