Savenko, ну правильно говоришь. Полностью со всем согласен.
Только Путин тут и проявил человеческое. Хотя в принципе не был обязан отдуваться за просчёты в работе местных администраций. Не он же их назначал.
Кстати, было бы феерично, если бы кто‑нибудь из «внесистемной» оппозиции обвинил бы его (и кровавую гэбню) в поджоге лесов. Чтобы типа отвести внимание от .... ээээ..... ну чего‑нибудь, мало ли у нас проблем. А французы бы фильм об этом сняли, как про «Курск».
katehon, там не совсем понятно, что за просчеты были, но если это стихийное бедствие, то государство вообще не обязано восстанавливать частную собственность. риск случайной гибели несет собственник имущества. так что и за то, что дают надо спасибо сказать)
Видишь, какое архаичное сознание у людей? Им не нужен Путин‑менеджер, им нужен Путин‑отец.
Конечно, это (обнажение примитивных (т.е. первичных) моделей поведения) отчасти связано в шоком, но связано‑то как? Мое видение заключается в том, что это не падение‑регресс (временное) в архаику из‑за шока, а актуализация внутренне присущего состояния. Грубо говоря, связь не синтагматическая, а парадигматическая.