CrushDown, лол, в чем антинаучность то? Наука отрицает возможность создания гигантского робота? Корабли, которые корабли перевозят строят, плазменный реактор запустят через 5 лет, двигатель искривления пространства думают как сделать! Все возможно создать, если это описать. Подключение к мозгу- далеко не антинаучность- живет же британец с протезом руки, который по его воле шевелится! Протез через нервные импульсы получает сигналы, а импульсы идут из мозга. Робота можно любого создать, были бы средства.
Антинаучно- это фильм Армагеддон; Звуки в космосе- антинаучно.
Робот не с орбиты упал, а примерно с высоты стратосферы (в чем антинаучность, я хз, чесс слово).
GodvinFishig, Я говорил о той науке которая сейчас реальна, известна и используется, а не о том что будет, ты уже уходишь в философию. По плаземенным реакторам я конечно не спец, но с электродинамикой и робототехникой я довольно не плохо знаком и проводить параллель между протезом который распознает электро сигналы и соединением мозга человека с огромным мозгом монстра как минимум глупо это разные материи.
По поводу любого робота, прочитай в вики термин «предел прочности» и если тебя это не удовлетворит почитай еще про гравитацию и про закон сохранения импульса(это про конец фильма, чтоб без спойлеров))
−14
