большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / me448 /

me448

12 мая 2015 в 01:28

Nigelet, Ну, я рад, что этот фильм нашёл своего зрителя. Ваша логика удивительно ему соответствует. Единственно, вы бы расписали поподробней, что означает ваше «из‑за Гаргантюа». Представьте, я бы сказал: этот фильм полная фигня «из‑за Гаргантюа». И как это понимать? До меня «элементарные вещи» и правда не доходят. Скорость тут ни причём по‑вашему, это я уже понял. Тогда что? И если ответите, придётся задаться ещё целым рядом вопросов, например: насколько должно измениться расстояние до черной дыры, чтобы время с нормального замедлилось в 8760 раз? Как долгого они бы этот путь проделывали, если до Сатурна летели целых 2 года? Причём с учётом постепенного замедления их времени с 0 до 8760 раз? Насколько близко такая планета должна быть к дыре? С какой скоростью должна вращаться планета вокруг чёрной дыры, находясь на таком расстоянии от неё? Просто ли приблизиться к планете с такой скоростью и сесть на неё? Будет ли время течь с одинаковой скоростью в разных точках этой планеты? Что насчёт гравитационных приливов (типа как на Ио) — при такой‑то колоссальной гравитации и близости дыры не будет ли вся планета одним сплошным вулканом? Кстати, ещё, как компенсировать неслабую разницу скорости от движения звёздных систем и движения и вращения галактик, переходя из нашей галактики через червоточину в другую? Особенно при ограничении с топливом. Кто бы не консультировал фильм‑мейкеров, пишут сценарии не учёные, а сценаристы, вписывая консультации в своё бредовое понимание и подгоняя под свои сюжетные нужды, плюс, по червоточинам консультации могут быть только обобщёнными фантазиями, и по чёрным дырам фактически тоже самое, люди с ними не сталкивались, не изучали их на практике, а здесь именно практическая часть — взаимодействие с ними — привносит бред. Я же не придираюсь к тому, как эта дыра выглядит. В визуальные эффекты американцы всегда вкладываются. Вот не лень вам было мне отвечать, я ведь не вашего мнения спрашивал, а говорил своё. Ну написали бы своё отдельно. На такой тупой фильм второй раз трачу из‑за вас своё время. Нравится он вам, я что, против? Не мешайте тем, кому он не нравится.

Вся ветка2 комментария

IIocJIeCMepTu

23 мая 2015 в 20:18

me448, от фильма испытал дикий восторг. Если вы не разбираетесь в эффектах ОТО, то лучше не надо спорить. Гравитационное замедление времени с эффектами замедления от СТО мало общего имеет. Там дикая математика и одной гаммой не обойдешься. Есть целая книга к этому фильму, где все эффекты корректно описаны. Это наиболее точный с научной точки зрения фантастический фильм в истории кино вообще. Наука в нем настолько далекая от бытовой логики, что кажется бредом или сказкой. Но главное — идея! Взять ту же гравитацию. Женщина во враждебном космосе, все рушится, кругом опасность, срочно надо в землю голову зарыть... хеппи енд. Тут же мужик. Инженер, летчик — испытатель. Мечтает покорять вселенную и всем об этом напоминает. В итоге попадает в такую даль, чтобы умереть там, где никто не умирал еще...

Совершенно разная философия. Тут в фильме посыл. Напоминание — куда надо смотреть.

Вся ветка1 комментарий

me448

25 мая 2015 в 03:17

IIocJIeCMepTu, не сочтите за грубость, но я спрашивал про замедление времени не у вас, и вовсе не потому, что мне был интересен ответ, я как раз наоборот, намекнул человеку открытым текстом, что отвечать не стоит. И вы передёргиваете в фразе «лучше не надо спорить» — спорите вы, а не я, я всего лишь сказал, что думаю, а вы и тот другой ещё один оспариваете мою точку зрения, но я‑то как раз спорить не собираюсь. Зачем мне это? И вы так занятно пишете, из вашего текста создаётся впечатление, будто вы‑то разбираетесь в ОТО на уровне Эйнштейна, и будто книжицу, о которой упоминаете, вдоль и поперёк изучили. Короче, больше отвечать по этому фильму никому не стану. Те, кому он сильно понравился, поймите же, мне всё равно. Это ваше право, у каждого свои впечатления. Почему некоторым не всё равно, что меня он разочаровал, мне не понять.

Вся веткаНет комментариев