oCOOList, да чего в крайности‑то бросаться? С чего вы взяли, что девчонка «пригламуренная»?
Пригламуренные — это скорее те девки в лосинах, которых обсуждали выше. Потому что гламур — это как раз представление быдла о красоте.
Её реакция — это, в общем‑то, нормальная реакция нормального человека. Хотя представления о нормальности нынче смазываются, потому что нормальные сейчас не в большинстве. И дело здесь вообще не в том, кто где живет, и у кого сколько денег. Я вообще за городом живу, но с девушкой соглашусь.
А вообще, вы, извиняюсь, вкладываете в её пост больше, чем там есть. И образы какие‑то рисуете, основываясь непонятно на чем. Это я о «пригламуренной девочке с центра», «посасыванию у богатого папика» и т.д. Такие профурсетки — это отдельный разговор.
Высказана определенная мысль. Не самая свежая, но вполне справедливая. Зачем переходить на личности?
vladvoron, гламур в лосинах не ходит, гламур — в шелковых розовых косыночках, воздушных платьицах от Версаччи и на мэрсах‑кабриолетах ездит... Иначе это уже не гламур. :))) А образы рисуются самой Банькой — она сама себя рисует, своим отношением к окружающим. Кстати, что такое «нормальный человек» в вашем понимании? Который не в большинстве... Это в смысле серый такой, голосующий всегда «за», кушающий в столовых и покупающий на кредиты всякий ширпотрёб в гипермаркетах? Или я чего‑то не понимаю?
Coroner, по‑моему, нормальный человек — это который понимает, что, скажем, леопардовые лосины плюс высокие каблуки — это бесвкусица и похабщина. Что, когда молодая девчонка глушит на улице пиво из бутылки — это отвратно. Что блатняк — он для зэков, а не для молодёжи... Ну, и так далее, и так далее, список можно долго продолжать.
В общем, люди, у которых есть хоть какой‑то вкус и здравый смысл.
А серость... Серость‑то она как раз в большинстве, как всегда и как везде. В том числе и в этом городе.
−11
