Образно говоря. Я исхожу из того, что человек на 95% — животное, а ты и другие мои оппоненты — «творение бога», т.к. ему, чеовеку, в большинстве своём не свойственны низменные страсти, не так ли? Ну как тут могло без б‑га обойтись?))). Ну или без божеской искры" и тому подобного...
StatusQuo, человек был на 95% животным, когда встал на задние конечности и взял в руки палку. Когда он изобрел первое слово и научился добывать огонь — он был уже на 90% животное. Когда он построился в ряды и начал массовые войны — это было уже на 50% животное. Когда он придумал слово душа — это уже был на 20% животное. Когда он сел за компьютер, от животного осталось 5%. Сейчас человек максимум на 5% животное — это естесственные физиологические потребности и связь с природой через болезни, генетику. Но еще ничего не потеряно для человека — он в любой момент может стать снова на 95% животным, генетика ему это позволяет! Что и доказывают некоторые члены общества своим поведением, стремлениями и установкой физиологических потребностей выше всего остального. Конечно, в семье не без урода, а в обществе не без животных. Нет проблем — ты можешь пропагандировать и доказывать животный образ жизни, хотя даже твои альфа‑самцы с альфа‑самками не смогут нормально жить без благ цивилизации — они хотят удовлетворять свои животные потребности в условиях комфорта, следовательно тоже не согласны жить на 95% как животные. Где‑то у тебя нестыковка.
+19
