Никаких криков. Очень хороший следаватель — сама чистота в помыслах и действиях. Наверняка грамотный юрист и кристально честный человек. Именно такие люди нужны в нашей родной вновь создаваемой полиции. Но засиделся он следователем. Надо повысить человека! Назначить Начальником (может быть даже целого следственного отдела)...в одном из райотделов Кабардино‑Балкарии или Дагестана.
Brant, а в чем проблема то? Он действительно действовал в рамках закона. В законе есть такое понятие как «Эксцесс исполнителя», почитайте на досуге про это.
valek230, Вы очень сильны в юридических науках. Такие люди как Вы нужны полиции. Был бы я главным полицейским я бы Вас назначил заместителем Начальника следственного отдела...одного из райотделов в Кабардино‑Балкарии или Дагестане. По Вашему выходит что обвиняемых на Нюрбергском процессе нельзя было судить — они же не стреляли в людей. Немецкий Фриц‑солдат вляпался в «эксцесс исполнителя», а герр Гебельс не при чём ?
Brant, вы согласны нести ответственность за своего товарища который в уличной ссоре пырнет противника ножем? Вот это прямая аналогия. Тут была банальная уличная драка, а не геноцид. Если вы не видите в этом разницы, то это печально.
Следователь все сделал по закону, не надо из него козла отпущения делать.
valek230, Все мои товарищи — культурные, образованные люди, которые при прогулках по городу не носят ножей, пистолетов и прочих предметов при помощи которых можно нанести существенный ущерб здоровью человека, а тем более убить. Если компания идет с человеком у которого пистолет — эта компания ищет на ...приключений. Когда ты знаеш что твой кореш тащит пистолет или нож то ты должен воспрепятствовать тому, чтоб он их применил, а если ты при этом бьёш людей со стороны оппонентов‑ты своими действиями создаёшь условия чтобы твой кореш смог беспрепятственно применить оружие‑ты соучастник. Если ты не хочеш быть соучастником ты должен разнимать драку, препятствовать тому, чтоб оружие применилось. А если хочешь почувствовать разницу, то пойди ударь нерусского и тебя начнут обвинять. В чём? Ну не в уличноуй драке точно. Согласись, что кавказцы при драке кричали оскорбления на Русских по национальному признаку. Я там не был, но на 99 % уверен в этом. Итог‑я считаю что это убийство совершённое (может быть не по предварительному сговору) группой лиц. Задача следователя была в этом разобраться, а не отпускать быстренько всех по домам (причём некоторые рванули на кавказ я так понял). Следователь исходя из этого — козёл отпущения.
Brant, «Я там не был, но на 99 % уверен в этом. Итог-я считаю что это убийство совершённое (может быть не по предварительному сговору) группой лиц.» — ну супер. После этого продолжать спорить о чем то я считаю бессмысленным. Плевать на факты- главное что Вы считаете иначе.
valek230, Есть категория жуликов, которые валят друг на друга пытаясь оправдаться. Итог — все получают по одной статье причём за групповое и много лет. Есть другая категория, которые понимают что «паровозом» на тюрьму ехать плохо и друг на друга не валят, а один берёт на себя. Итог — один получает срок поменьше, а другие (если хорошие товарищи) помогут и на тюрьме человеку и на воле. Задача следака понять что тебя надувают дабы статью на другую часть перевести. Следак матёрый не поведётся на уловки, а раскрутит дело. Следак которому пофиг, только бы дело спихнуть согласится на любой расклад. «Заинтересованный» будет юлить разными умными словами в том числе «эксцесс исполнителя» лишь бы его самого не вывели на чистую воду. Факты — толпа кавказцев убила Русского парня. Нечиго и спорить по этому поводу. Русских (как их продажные СМИ называют националистов) садят группами, хотя смертельные ранения наносит один. Где «эксцесс исполнителя»? Или перед законом кто‑то ровнее? С новым годом.
+2
