Brant, вы согласны нести ответственность за своего товарища который в уличной ссоре пырнет противника ножем? Вот это прямая аналогия. Тут была банальная уличная драка, а не геноцид. Если вы не видите в этом разницы, то это печально.
Следователь все сделал по закону, не надо из него козла отпущения делать.
valek230, Все мои товарищи — культурные, образованные люди, которые при прогулках по городу не носят ножей, пистолетов и прочих предметов при помощи которых можно нанести существенный ущерб здоровью человека, а тем более убить. Если компания идет с человеком у которого пистолет — эта компания ищет на ...приключений. Когда ты знаеш что твой кореш тащит пистолет или нож то ты должен воспрепятствовать тому, чтоб он их применил, а если ты при этом бьёш людей со стороны оппонентов‑ты своими действиями создаёшь условия чтобы твой кореш смог беспрепятственно применить оружие‑ты соучастник. Если ты не хочеш быть соучастником ты должен разнимать драку, препятствовать тому, чтоб оружие применилось. А если хочешь почувствовать разницу, то пойди ударь нерусского и тебя начнут обвинять. В чём? Ну не в уличноуй драке точно. Согласись, что кавказцы при драке кричали оскорбления на Русских по национальному признаку. Я там не был, но на 99 % уверен в этом. Итог‑я считаю что это убийство совершённое (может быть не по предварительному сговору) группой лиц. Задача следователя была в этом разобраться, а не отпускать быстренько всех по домам (причём некоторые рванули на кавказ я так понял). Следователь исходя из этого — козёл отпущения.
Brant, «Я там не был, но на 99 % уверен в этом. Итог-я считаю что это убийство совершённое (может быть не по предварительному сговору) группой лиц.» — ну супер. После этого продолжать спорить о чем то я считаю бессмысленным. Плевать на факты- главное что Вы считаете иначе.
+4
