Большая Тёрка / Мысли / Личная лента Alissa /
stribog83,не знаю, читал ли ты книгу, но именно образы, описанные там я и имею в виду. И уж никак не « стандартных экранных образов, которые как ни крути, навязаны американским кино».
а что касается дела вкуса, то когда черным по белому написано, как выглядел герой... не думаю, что тут это уместно..
на мой взгляд, не стоило коверкать героев, и тем более при том, что режиссер не гнушался и привлечением не профессионалов.. мог бы подобрать кого‑то и более подходящего.
а моей книге Мак тоже был нарисован блондином. создается впечатление, что вся съёмочная группа только обложку и читала... ИМХО.
Alissa, режиссер может, и на мой взгляд должен как то изменять по своему образы...на это есть масса причин. например, соответствие пониманию окружающей среды на данный момент.дело в том, что взгляды на соврменного человека, вернее человека будущего у нас уже поменялись, и в соответствии с тенденцией автору фильма нужно изменить героя. эт я как пример. город не как в книге — так и фильм — это не книга, его надо смотреть, а не читать и фантазировать!!! это РАЗНЫЕ виды искусства!! то что хорошо читается в книге — не всегда уместно в фильме, и тем более в боевике. представь например, как выглядел бы властелин колец, если бы как в книге, лет через 30 только пошли в путешествие....
ну и многое такое, что и перечислять не хоцца...надо понимать, что то что вы придумали глядя в книгу- это возможно тоже не лучший вариант для фильма
stribog83, я просто никому не навязываю своего мнения. экранизация — немного другое по сравнению с фильмом на свободную тему. и в этом случае надо опираться на мнение автора и его видение. я уже говорила, что в книге даны довольно точные описания героев.
это моё мнение и я вовсе не говорю, что фильм плохой, я просто говорю, что вижу в нём недостатки. в фильме упущены многие детали, которые в книге дают понять ситуацию и объясняют поведение героев. советую вам всё же почитать книгу, быть может тогда вы поймете, что я имею в виду.
Alissa,да читал я ее. одна из лучших у стругатских.и единственная которую можно с размахом и действием экранизировать. про недостатки конкретно ничего не сказали точно.я вот могу сказать недостатки фильма, что скорее всего связано с отсутствием опыта в таких проектах. вот боевики мы можем снимать, но их проще делать. а вот фантастику — эт слооожно! много там можно добавить, но в целом — он ИНТЕРЕСНЕЕ кучи других фильмов,в том числе и фантастических. смотрели звездный десант? если нравится — то это хорошо, но вот сценарий там полностью изменен, даже герои пол поменяли!!!! и вааще кучу всего!!!смотрите фильм как отдельное произведение, абстрагируйтесь!
stribog83, вы меня убедили..)))
хоть в нашем разговоре и осталась куча неосвещенных вопросов. мне кажется вы совсем не воспринимаете мои слова. я говорю, что фильм не дотянул до хорошей экранизации, а вы мне на это отвечаете, что сценарий может быть полностью изменен, не говоря и о героях, что и иллюстрируете не примере звездного десанта. но это ведь не экранизация, а просто фильм по мотивам.
разница между нами в том, что мы берем различные критерии оценки. фильм хорош по сравнению с тем, что было снято до него. но до полноценной экранизации ему далеко.
Alissa, просто стругатские — это совершенство. а вот режиссер еще не родился наверное. я просто против обсирания повсеместного!
а про измененный сченарий — это я к тому, что хорошему фильму не мешает раздница с оригиналом.и сюжету то следует наш остров.так что там незначительные отклонения, так сказать флуктуации...
так что признайтесь, что фильм хороший, несмотря на некоторые неточности и недоделанности:))))